Ecologia

RESUMEN
Las estructuras moleculares y secuencias son generalmente más revelador de las relaciones evolutivas que sonfenotipos clásicos (en particular, entre los microorganismos).
Por lo tanto, la base para la definición de los taxones tiene progresivamente pasado de esos organismos celulares a nivel molecular. Comparaciones moleculares muestran que la vida en este planeta se divide en tresgrupos principales, conocidos comúnmente como la eubacterias, arqueobacterias, y los eucariotas. Los tres son muy diferentes, las diferencias que los separan de ser
Un naturaleza más profundo que las diferencias que separan a reinos típicos, tales como animales y plantas. Desafortunadamente, ninguno de los puntos de vista convencionalmente aceptados de la natural relaciones entre los sistemas vivos,es decir, los cinco reinos
taxonomía o la eukaryote-prokaryote dicotomía refleja-esta primario de El división tripartita mundo que viven. Para remediaresta situación se propone que un sistema formal oforganismos ser establecido en que por encima del nivel del reino existe una nuevo taxón se llama un "dominio". La vida en este planeta sería entonces ser visto como que comprende tres dominios, lasbacterias, los Ar-CHAEA, y la Eucarya, que contienen cada uno dos o más rey-preservativos. (El Eucarya, por ejemplo, contienen Animalia, Plantae, Los hongos, y un número de otros aún por definir.) Aunque taxonómica dentro de la estructura de las bacterias y los Eucarya es no aquí tratada, Archaea es formalmente subdividido en los dos Euryarchaeota reinos (que abarca los metanógenos y susfamiliares fenotípicamente diversas) y Crenarchaeota (Que comprende la agrupación relativamente estrecho de muy ter- mophilic arqueobacterias, cuyo general fenotipo parece a asemejan más el fenotipo ancestral de la Archaea).

Necesidad de Sistemática de reestructuración En la última década se ha convertido posible para trazar historia evolutiva espalda a la (Más reciente)
Común antepasado de todos losvida, tal vez 3.5-4 billón Hace años (1, 2).
Anterior a A mediados de 1970 estudio evolutivo tenido para todos los intentos
y propósitos sido confinadoa la metazoa y metaphyta, cuyas historias en mejor cubrir 20% del total evolutivo lapso de tiempo. La base sólida para un taxonomía naturales era pro-vided en estos casos por morfologías complejas y un detallado
registro fósil. La evolución delmundo microbiano, cuyo historia tramos más de El planeta existencia-fue en ese momento más allá de la competencia biólogo, porque, a diferencia de su multicelular equivalentes, morfologías microbianas
y otras características son demasiado simples o uninterpretable para servir como
la base para un filogenéticamente taxonomía válida (3, 4). La secuenciación revolución, al hacer accesible la vastoalmacén de histórico información contenida en secuencias moleculares (5), tiene cambiado todo eso. Como resultado, la biólogo encuentra que libro de texto descripciones de la base organización de vida se han convertido

pasado de moda y por lo tanto, engañoso. Ha llegado el momento de llevar taxonomía formal en línea con el sistema natural emergentes de los datos moleculares. Esta revisión, sinembargo, no se consigue simplemente enmendando el sistema antiguo. Nuestra visión actual del básico organización oflife está todavía en gran parte sumida en la antigua noción que todos los seres vivos son ya sea vegetal o animal en la naturaleza. Desafortunadamente, esta dicotomía tradicional hace cómodo no representan los ofaffairs verdadero estado. Por lo tanto, como un requisito previo para eldesarrollo de un sistema natural adecuada tenemos que ceder nosotros mismos profundamente arraigados, los supuestos preciados, como se refiere tanto a la organización fundamental de la vida y la base para la construcción de una oforganisms sistema. El sistema que
desarrollar será una que esté completamente reestructurado en el más alto niveles. Haeckel en 1866 (6) formalmente desafió al aborigen...