economía social

La Economía Social: hacia una economía plural con predominancia de la economía del trabajo

Por mucho tiempo, posiblemente las econo­mías de transición serán concreciones particula­res de economía mixta, combinando empresas de capital, empresas públicas, cooperativas, comuni­dades de producción y reproducción, emprendi­mientos asociativos muy diversos de articulación de recursos ycapacidades, con sectores de inter­cambio de mercado regulado por poderes sociales o políticos y sectores regidos por el intercambio solidario de trabajos y energía o la redistribución centralizada de valores de uso necesarios como bienes públicos. Tendrá un marco de planificación democrática que busque dar coherencia de con­junto a estos sectores y asegurar la subordinación de la racionalidad instrumentala la racionalidad reproductiva y de la acumulación y los deseos in­finitos a la satisfacción de las necesidades de to­dos. Los avances civilizatorios en un país o región estarán muy ligados a la evolución del conjunto de las sociedades y algunas transformaciones es­tructurales sólo podrán hacerse a escala global.

En el Siglo XX el socialismo real optó por la absorción dentro de la economíapública estatal de la economía empresarial capitalista y de bue­na parte de la economía popular (en particular la economía campesina, lo que generó fuertes resistencias, pero no se avanzó igualmente sobre el trabajo doméstico, que continuó siendo vital para asegurar la reproducción del sistema). El aprendizaje sobre esa experiencia indica que el proceso contra hegemónico debe pugnar por ircambiando la correlación de fuerzas dentro la economía mixta, pero que posiblemente no ter­mine de substituir totalmente a las empresas de capital, sino que las regulará y controlará como instrumento de la soberanía popular, y que, li­berada de las funciones subordinadas al sistema capitalista, la economía popular devendrá en formas desarrolladas, autogestivas, de organiza­ción de recursos, centradas enlas capacidades ampliadas del trabajo (retomando control de los conocimientos científicos y tecnológicos en con­junción con los saberes prácticos) y orientadas por la atención de los sistemas de necesidades.

Desde la perspectiva de un programa de economía social, en el punto de partida la uni­dad básica de análisis y de acción no son ni los individuos ni los meros micro emprendimientosproductivos (pequeña agricultura familiar, mi­croempresas, etc.) sino el hogar, el grupo por afinidad o parentesco, o las comunidades y aso­ciaciones, articuladas sectorial, funcional o te­rritorialmente, y las comunidades políticas y los grandes actores colectivos pasan a ser actores en la construcción de alternativas sociales para la economía.
Del mismo modo, actividades como las for­mas públicas ycuasi públicas de producción y distribución de bienes públicos (salud, educa­ción, seguridad social, investigación científica, regulación de los mercados, justicia, etc.), bajo formas de gestión participativa, son vistas como constitutivas de la economía en construcción, pues contribuyen a institucionalizar los princi­pios de redistribución y de plan así como a lo­grar escalas de las que estánlejos las organiza­ciones que emergen de la economía popular.
Sobre todo en las primeras etapas, la Eco­nomía Popular en proceso de devenir Economía Social necesita algunos bienes y servicios com­plejos que no está en condiciones de producir y por tanto dependerá de la producción de em­presas de capital. La subordinación o control político y social de esas empresas (y de los apa­ratos económicosdel Estado) por los actores de la economía popular o sus representantes puede variar entre situaciones concretas, pero eso no cambia su papel en la función reproductiva de la vida. Un principio socialista debería ser el de la planificación y la gestión participativa de comu­nidades políticas informadas y con capacidad de decisión real tanto sobre la producción como sobre las necesidades a ser...