Economia china
Páginas: 6 (1271 palabras)
Publicado: 8 de septiembre de 2010
Se solicita: duro negociador comercial
Paul Krugman - 0 Comentarios
Publicado: 23.08.2010
New York Times
Estados Unidos registró en junio un déficit comercial con China equivalente a 26.200 millones de dólares.
Todavía renuente a dejar que el valor de su moneda aumente en comparación con el dólar, China anunció un mes después un superávit comercial de 28.700 millones de dólares. Estaprofundización en el desequilibrio comercial entre ambas naciones es indudablemente alarmante, y muchos en Estados Unidos creen que deberíamos amonestar a los chinos por manipular el mercado internacional de exportaciones pero sin amenazar realmente con sanciones, para no empezar una guerra comercial.
La verdad es que sermonear a China no nos lleva a nada. En este momento, las políticas de Chinaefectivamente imponen tarifas elevadas y otorgan cuantiosos subsidios a las exportaciones - así es como una moneda subvaluada impacta a una nación y a sus socios comerciales. Esto debería una violación de las reglas comerciales; de hecho, podría ser una violación, pero el lenguaje legal es vago al respecto.
Específicamente, los subsidios a las exportaciones son ilegales, según la OrganizaciónMundial de Comercio (OMC), y lo son las tarifas a las importaciones. Una moneda deliberadamente subvaluada, mantenida así a través de una intervención masiva y prolongada en el mercado cambiario, efectivamente representa un subsidio a las exportaciones y una tarifa a las importaciones.
Pero dejemos a un lado momentáneamente la letra chica. Lo que China está haciendo al inundar los mercadosmundiales con exportaciones artificialmente baratas constituye una política comercial gravemente rapaz. Este tipo de medidas supuestamente deben evitarse con la amenaza de sanciones.
Sin embargo, los chinos le han tomado la medida a Estados Unidos y han decidido que el país no responderá. Entonces, EU debe encarar la cuestión - y si eso lleva a un conflicto comercial, recordemos que en una economíamundial deprimida, los países con superávit comercial tienen mucho que perder, mientras los países deficitarios podrían salir ganadores.
Dicho lo anterior, supongo que debería responder a un artículo publicado en el Financial Times el 10 de agosto donde se afirma que la geografía, y no la manipulación del tipo de cambio, explica el superávit comercial de China.
Yukon Huang, ex director delBanco Mundial en China, escribe que en 1979, cuando el ex líder chino Deng Xiaoping empezó a abrir la nación al comercio mundial, "el Sr. Krugman comenzó a formular sus teorías sobre la `nueva geografía económica`". "Éstas mostraban el grado en que las economías de escala y la caída en los costos de transporte fomentan la concentración de producción en ciertos lugares, lo que a su vez lleva anuevos patrones comerciales. Este proceso es el que transformó a China en el productor y exportador más eficiente de productos manufacturados", afirma.
Sí, la emergencia de este patrón ha sido un factor importante en el éxito de China, y es una reivindicación gratificante para parte de mi trabajo académico; ciertamente, me ha dado por usar a China para ilustrar temas de "nueva geografía económica".Pero no entiendo la lógica de la conclusión del autor en el sentido de que esto significa que no debemos presionar a China para que ponga fin a la manipulación de su divisa.
Y, por cierto, una cosa que la gente no entiende lo suficiente es que China no ha estado registrando grandes superávits en todo su auge económico. Al contrario, son un fenómeno relativamente reciente. Mire la gráfica deesta página, que contiene datos del Fondo Monetario Internacional. Para mí, sugiere que los superávits de China - y la manipulación de su moneda - no son necesarios para la continuación de su crecimiento.
China prevé un rápido ascenso
En el segundo trimestre del año, China superó a Japón y se convirtió en la segunda economía más grande del mundo después de Estados Unidos, según datos...
Paul Krugman - 0 Comentarios
Publicado: 23.08.2010
New York Times
Estados Unidos registró en junio un déficit comercial con China equivalente a 26.200 millones de dólares.
Todavía renuente a dejar que el valor de su moneda aumente en comparación con el dólar, China anunció un mes después un superávit comercial de 28.700 millones de dólares. Estaprofundización en el desequilibrio comercial entre ambas naciones es indudablemente alarmante, y muchos en Estados Unidos creen que deberíamos amonestar a los chinos por manipular el mercado internacional de exportaciones pero sin amenazar realmente con sanciones, para no empezar una guerra comercial.
La verdad es que sermonear a China no nos lleva a nada. En este momento, las políticas de Chinaefectivamente imponen tarifas elevadas y otorgan cuantiosos subsidios a las exportaciones - así es como una moneda subvaluada impacta a una nación y a sus socios comerciales. Esto debería una violación de las reglas comerciales; de hecho, podría ser una violación, pero el lenguaje legal es vago al respecto.
Específicamente, los subsidios a las exportaciones son ilegales, según la OrganizaciónMundial de Comercio (OMC), y lo son las tarifas a las importaciones. Una moneda deliberadamente subvaluada, mantenida así a través de una intervención masiva y prolongada en el mercado cambiario, efectivamente representa un subsidio a las exportaciones y una tarifa a las importaciones.
Pero dejemos a un lado momentáneamente la letra chica. Lo que China está haciendo al inundar los mercadosmundiales con exportaciones artificialmente baratas constituye una política comercial gravemente rapaz. Este tipo de medidas supuestamente deben evitarse con la amenaza de sanciones.
Sin embargo, los chinos le han tomado la medida a Estados Unidos y han decidido que el país no responderá. Entonces, EU debe encarar la cuestión - y si eso lleva a un conflicto comercial, recordemos que en una economíamundial deprimida, los países con superávit comercial tienen mucho que perder, mientras los países deficitarios podrían salir ganadores.
Dicho lo anterior, supongo que debería responder a un artículo publicado en el Financial Times el 10 de agosto donde se afirma que la geografía, y no la manipulación del tipo de cambio, explica el superávit comercial de China.
Yukon Huang, ex director delBanco Mundial en China, escribe que en 1979, cuando el ex líder chino Deng Xiaoping empezó a abrir la nación al comercio mundial, "el Sr. Krugman comenzó a formular sus teorías sobre la `nueva geografía económica`". "Éstas mostraban el grado en que las economías de escala y la caída en los costos de transporte fomentan la concentración de producción en ciertos lugares, lo que a su vez lleva anuevos patrones comerciales. Este proceso es el que transformó a China en el productor y exportador más eficiente de productos manufacturados", afirma.
Sí, la emergencia de este patrón ha sido un factor importante en el éxito de China, y es una reivindicación gratificante para parte de mi trabajo académico; ciertamente, me ha dado por usar a China para ilustrar temas de "nueva geografía económica".Pero no entiendo la lógica de la conclusión del autor en el sentido de que esto significa que no debemos presionar a China para que ponga fin a la manipulación de su divisa.
Y, por cierto, una cosa que la gente no entiende lo suficiente es que China no ha estado registrando grandes superávits en todo su auge económico. Al contrario, son un fenómeno relativamente reciente. Mire la gráfica deesta página, que contiene datos del Fondo Monetario Internacional. Para mí, sugiere que los superávits de China - y la manipulación de su moneda - no son necesarios para la continuación de su crecimiento.
China prevé un rápido ascenso
En el segundo trimestre del año, China superó a Japón y se convirtió en la segunda economía más grande del mundo después de Estados Unidos, según datos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.