Economia Colombiana

El papel del estado en la economía colombiana
En la Colonia
El autor desarrolla lo sucedido en Colombia, a lo largo de la Colonia y de la República, en que el mestizaje se fue imponiendo. La sociedad civil y la política de la Colonia estaba organizada de manera jerárquica: En la base, los indios y los esclavos negros, en el medio, los mestizos y criollos, y en la cúspide, los españolescolonizadores y los funcionarios de la corona.
Además, la administración estatal colonial tenía tres características:
- Su rígida organización jerárquica, sin una clara delimitación de funciones y sin división de poderes propios de la monarquía española.
- Su centralismo, lo que llevaba a que se obedeciera pero no se cumpliera, lo que degeneró en la Guerra de la Independencia, a comienzos del S XIX.- El burocratismo, caracterizado por vicios de la administración, como corrupción, lentitud, defraudación y abusos de autoridad, entre otros; así planteado por el historiador Jaime Jaramillo Uribe.
Para entender las relaciones entre el Estado y la economía, se debe analizar la estructura de la economía colonial en el nuevo Reino de Granada. El sistema colonial era pre capitalista, ya que noexistía manufactura, ni industria, ni fuerza de trabajo libre asalariada, sino una economía fundamentalmente basada en la agricultura y la minería. En cuanto a la agricultura, con un marcado retraso económico, los colonizadores, bajo la práctica colonial “se obedece pero no se cumple”, desconocieron las condiciones legales de la Corona, formando grandes haciendas en propiedad, más no en posesión, deterranientes absentistas; además, como lo plantea el autor, la explotación de las grandes haciendas se basaban en la servidumbre y en la explotación de mano de obra esclava. La explotación del oro y de la plata, se realizó mediante mano de obra esclava.
Debido a la sobre explotación de la mano de obra indígena, ésta se diezmó, desembocando en la importación de mano de obra esclava, a través de latrata de negros. Se eliminó la institución de la Mita, lo que llevó al cierre de las minas de plata de Mariquita y Pamplona.
Analizando las actividades agrícolas y mineras, había un intercambio comercial, de carácter regional, entre ellas (las explotaciones mineras se abastecían dedicando una parte de sus esclavos a la agricultura o, alternativamente, una producción de oro para adquirir losalimentos). Además estaba la hipereglamentación de la economía por el Estado, ya que la Corona pretendió controlar todas las actividades económicas y sociales, lo que permitió que el contrabando fuera una actividad constante durante la Colonia.
La iglesia acumuló grandes riquezas de orden territorial, inmovilizando la propiedad, desde el punto de vista mercantil, a través de los bienes de manosmuertas

En el siglo XIX
“Después de la Independencia, el Estado seguía siendo un Estado patrimonial, un Estado renta, que propiciaba el latifundio y mantenía las formas de explotación semi servil”. Se mantuvieron los monopolios productivos y comerciales y las rentas estancadas del tabaco, el aguardiente y la sal. Como lo plantea el autor, el Estado colombiano no intervino en la vida económica, enel sentido de promover el desarrollo capitalista de manera directa, es decir, el desarrollo de las fuerzas productivas, el mercado interno, la valoración del capital, la industria, el trabajo asalariado. Siguió siendo un Estado patrimonial, un Estado renta, aunque ya no fuera el Estado colonial.
El control del Estado y la expansión de la renta del suelo eran de vital importancia, apareciendo lalucha entre conservadores y liberales, que desencadena guerras civiles permanentes, como la “Guerra de los Mil Días”. También se creó una inestabilidad constitucional, que generó 8 constituciones. Como lo expresa el autor, todo esto refleja el cuadro de inestabilidad política de ausencia de dinamismo económico, cuando la presencia del Estado para dinamizar la economía era muy pobre.
En el siglo...