economia de mexico comparada con otros paises


ECONOMIA Y EDUCACION EN MEXICO, COMPARADA CON OTROS PAISES

En cuanto a Competitividad, decir que todo lo que se hace en México está mal hecho, sería una exageración y una mentira, pues existen un buen número de áreas en las que se ha avanzado. Quizá para 2011 las mejores noticias que aparecen en el reporte anual más reciente del WEF, The Global Competitiveness Report 2011-2012, sean dos:Que la clasificación de México se encuentra en una etapa de transición para pasar de la Etapa 2 a la Etapa 3, que es la que califica a los países altamente desarrollados, noticia que por cierto, nunca he escuchado mencionar en los medios de comunicación. Actualmente en la Etapa 3, existen en el mundo 35 países que se consideran altamente desarrollados y de América solamente califican Canadá yEstados Unidos. Mientras tanto, en el período de transición, se encuentran 18 economías de las cuales 5 de ellas corresponden a países latinoamericanos: Chile, México, Brasil, Argentina y Uruguay. Está en verdad es una noticia importante y alentadora para México.
El segundo punto de importancia es que para 2011, México recuperó 8 posiciones en el ranking de Competitividad y ascendió al sitio 58,entre 142 países. Esto significa que se encuentra colocado al 40.8% de la tabla de posiciones. Esta evaluación es muy importante, pues si vemos que en el año de 1996 ocupaba el sitio 33 entre 51 países, no quiere decir que estuviera mejor que hoy, dado que se encontraba posicionado al 64.7% de la tabla, en virtud de tratarse de mucho menos países analizados. Esto significa que salvo en 2007, Méxiconunca había ocupado mejor posición que ahora. ¿Esto es una gran noticia? Evidentemente que no. Aún falta mucho por hacer como se vio en el Reporte de Competitividad de México, 2008-2011.
Otro punto importante a favor de México es el buen desempeño Macroeconómico en 2009. Esta situación le permitió escalar 20 lugares en el ranking, pasando del sitio 48 en 2008 al sitio 28 en 2009. El mejor lugarocupado en su historia, incluso mejor que Canadá. ¿La razón? El correcto manejo de las variables macroeconómicas durante la crisis 2008-2009. A diferencia de muchos países europeos, como España, Grecia, Portugal e Irlanda, se mantuvo el déficit fiscal dentro de rangos manejables. Recuérdese que los señores legisladores recomendaban aumentar el déficit, sin pensar que el aumento del mismorepresenta mayor DEUDA. Hoy lo hemos confirmado, una vez más, con la crisis europea, que no sabemos aún cuál será su final.
La mala noticia es que para 2011 se muestra un grave retroceso en el Déficit Fiscal que ubica a México en el puesto 80, retrocediendo 61 lugares del sitio 19 que ocupaba en 2010 y baja su calificación Macroeconómica hasta el puesto 39, del puesto 27 que ocupaba en 2010. Malasnoticias, pues refleja mayor deuda, posiblemente de índole interno.
En este mismo sitio se publican desde hace varios años, dos tablas con series históricas de Competitividad que muestran el desempeño anual desde 1996, de un grupo seleccionado de países a nivel mundial. La primera muestra resultados de los reportes anuales del WEF y la segunda los resultados del anuario de la IMD. Es recomendableconsultarlos como complemento de esta información y para ello basta que oprima aquí.
Mi opinión es que la mejor forma de evaluar el desempeño de nuestro país en cuanto a Competitividad es compararlo con algunos de los países de la región americana. Brasil que lucha por lograr mejores sitios y que para ello compite hombro con hombro con México, Chile y Canadá ejemplos a seguir en América, sinmencionar a los Estados Unidos que siempre se encuentran en los niveles más altos de competitividad. Y finalmente Argentina y Venezuela, ambos países con extraordinarias riquezas naturales, pero que han venido a menos en la última década tras de la implementación de regímenes de izquierda, sobre todo en el caso de Venezuela. Los resultados de los 6 últimos años y las evaluaciones parciales de los 12...