ECONOMIA HIBRIDA EN ASIA

ECONOMIA HIBRIDA EN ASIA








VIVIAN ANGELICA RAMADA MALPICA
*JUAN CARLOS RODRIGUEZ ORTEGON*









GIMNASIO BOYACA ECCI
CIENCIAS POLITICAS Y ECONOMICAS
DECIMO A
BOGOTA D.C
2015

¿Qué, Por qué y para que Economía hibrida en Asia?
La ECONOMÍA MIXTA es el legado más valioso del siglo XX al XXI. El siglo XIX descubrió el capitalismo. El XX aprendió a manejarlo y a hacerlo más productivocreando la economía mixta. La simple idea de que estado y mercados son complementarios permitió la prosperidad sin precedentes que vivieron Estados Unidos, Europa occidental y partes del sudeste asiático durante la segunda mitad de la centuria pasada. La comprobación de que INICIATIVA PRIVADA Y ACCIÓN COLECTIVA son, ambas, necesarias para el éxito económico llegó algo tarde a los países endesarrollo. El ejemplo aparentemente exitoso de la Unión Soviética y la ideología anti-mercado de las élites nacionales que la gobernaban dieron como resultado estrategias de desarrollo FUERTEMENTE CENTRADAS EN EL ESTADO. En todo el mundo en desarrollo, el sector privado era visto con escepticismo y la iniciativa privada estaba fuertemente acotada. Esas posiciones sufrieron una transformación radicaldurante los años '80. El "consenso de Washington", que predicaba privatización, desregulación y liberalización del comercio, fue adoptado con entusiasmo por los políticos en América. El papel asignado al gobierno no iba más allá del de mantener la estabilidad macroeconómica y proveer educación. LA PRIORIDAD ERA REDUCIR EL ESTADO, NO HACERLO MÁS EFICIENTE. Una visión más equilibrada comenzó a aparecerdurante los últimos años del siglo XX, cuando el Consenso de Washington no exhibía los resultados que había prometido. Tres acontecimientos echaron leña al fuego del descontento con la ortodoxia. Primero, el lamentable fracaso del intento ruso de privatización y reforma de estructura de precios SIN CONTAR CON UN SÓLIDO APARATO LEGAL, REGULATORIO Y POLÍTICO. Segundo, la generalizada insatisfaccióncon las reformas de mercado en América. El tercero y más reciente fue la crisis financiera asiática que destapó los peligros de permitir que la liberalización financiera se anteponga a una adecuada regulación. Y así entramos al siglo XXI con una mejor comprensión de la complementariedad entre estado y mercados - una mayor apreciación de las virtudes de la economía mixta. Muchos países en desarrollotuvieron insólitas tasas de crecimiento durante el período de posguerra hasta finales de los '70. Más de 40 de ellos crecieron a tasas superiores a 2,5% per capital al año hasta el primer shock petrolero. La lista de países con este envidiable registro va mucho más allá del puñado de conocidos países asiáticos y cubre todo el globo. La mayoría de los países que tuvieron buenos resultados en esteperíodo adoptó políticas de sustitución de importaciones (ISI). Esas políticas generaron crecimiento y crearon mercados nacionales protegidos y por lo tanto rentables para las inversiones de empresarios nacionales. Contrariamente a la sabiduría convencional, el crecimiento inducido por las ISI no produjo enormes ineficiencias a escala económica. En realidad, el desempeño de la productividad enmuchos países latinoamericanos y del medio oriente fue, en perspectiva comparativa, ejemplar. Durante el período 1960-73, países como Brasil, República Dominicana y Ecuador en América latina; Irán, Marruecos y Túnez en el oriente medio; Costa de Marfil y Kenia en África, todos experimentaron un crecimiento de la productividad MÁS RÁPIDO QUE CUALQUIERA DE LOS PAÍSES DEL SUDESTE ASIÁTICO. El mismopuede decirse de México, Bolivia, Panamá, Argelia, Tanzania y Zaire. Como estrategia de industrialización, tendiente a elevar inversión interna y mejorar productividad, la sustitución de importaciones aparentemente funcionó bastante bien en gran cantidad de países hasta por lo menos mediados de la década de 1970.
Vietnam ha revolucionado el panorama económico asiático. La autoridad económica del...