Economista

| | | | | |Metodología | | | |

NO |

AÑO DE LA PUBLICACIÓN |

AUTORES |

TIPO DE PUBLIC
ACIÓN
|

TITULO |

OBJETIVOS |

TIPO DE ESTUDIO |

RECOLECCIÓN DE LA INFORMACIÓN |

RESULTADOS |

CONCLUSIONES | |
1. |
2009 | María Nieves Gutiérrez
Zufiaurre

María Carmen Sáenz
González
|Revista Española Quimioterapia 2009; 22(4):190-200.
Departamento de MedicinaPreventiva y Salud Pública. Facultad de Medicina. Universidad de Salamanca |Vacunaciones y profilaxis postexposición
en personal sanitario.
|La prevención de los riesgos laborales y la
Promoción de la salud física y mental de los trabajadores en España. |Estudio prospectivo y analítico |La existencia de un servicio de Salud.
La evaluación de los trabajadores con enfermedades.
|Las enfermedadesinfecciosas constituyen una causa importante
de morbilidad en el ambiente laboral, concretamente un
2,5% del total de las enfermedades profesionales en la población
trabajadora en España y el 1,5% de las muertes por enfermedad
laboral. |Las bajas coberturas vacunación en el los trabajadores antes de cualquier exposición es la que ha incrementado los accidentes biológicos inmunoprevenibles.La excesiva confianza del trabajador con
enfermos y su entorno.

La escasa información sobre vacunas y sus beneficios. | |2. |
27-03-09 |Víctor M. Cruz |Revista Perú Med Exp Salud Pública. 2009; 26(1): 104-112. |Riesgo para la salud por radiaciones no ionizantes
De las redes de energía eléctrica en el Perú |Determinar de manera cuantitativa el
nivel de riesgo debido a las redes de energíaeléctrica. |Método epidemiológico
|Revisión de los principales documentos
publicados por organizaciones internacionales como: Institute of Electrical and Electronics Engineers
La international Commission on Non-Ionizing
Radiation Protection.
La International Agency for Research on Cancer
La Organización
Mundial de la Salud (OMS).
También se revisó los
documentos nacionales más importantesrealizados por
instituciones de Alemania, Australia, Canadá
la Comisión Europea, Estados Unidos, Francia,
Holanda y Reino Unido. |La evaluación de riesgo de las
radiaciones no ionizantes de las redes de energía eléctrica en el Perú demuestra que el riesgo para la salud de las redes
de energía eléctrica es no significativo. |El riesgo de salud radiaciones no ionizantes presentan ciertasafecciones pero se debe estar mucho tiempo y cargas de energía muy fuertes para detectar alguna alteración.
La evaluación de los campos electromagnéticos de los
servicios de energía eléctrica en el Perú demuestra
que el nivel de riesgo de salud debido a la exposición
poblacional es no significativo.
| |
3. |
2010 |Amelia Panunzi

Milagros Núñez Barbosa

Tania Molero-Zambrano

YadiraSirit\

Mariana
Zambrano

Belkis Fuentes

Irene Parra-Cepeda |Revista de salud pública. 12 (1): 93-102, 2010 |Accidentalidad por fluidos biológicos en
profesionales de laboratorios clínicos de
Maracaibo, Venezuela |Determinar la exposición laboral accidental a fluidos biológicos por
contacto percutáneo en el personal Bioanalista de Laboratorios Clínicos públicos,
sus factores asociadosy el cumplimiento de medidas post exposición biológica.
|Estudio descriptivo transversal |Se aplicó un instrumento de escalas que
exploró la exposición percutánea, los factores vinculados y el cumplimiento de
medidas post exposición biológica. |Se evidenció exposición por accidentes percutáneos, representados
principalmente por pinchazos y cortaduras con un nivel moderado en manos y dedos,con
una severidad durante
el re-encapuchado de objetos punzo cortantes.
|La magnitud y características de la exposición a fluidos biológicos
detectada en este colectivo laboral reviste una problemática que puede impactar
en la salud del personal y debe ser abordada institucionalmente para una efectiva
gestión de prevención y control de riesgo. | |4. |2006 |Luis Haro-García

Germán...