Editorial aprovechar el informe

Editorial: Aprovechar el informe
El trabajo de la Comisión Histórica permite contrastar puntos de vista diversos.
No les falta razón a quienes al enterarse de que la Comisión Histórica del Conflictoy sus Víctimas había presentado su informe –compuesto por los ensayos de sus doce integrantes, más los que elaboraron a partir de este material los dos relatores– recordaron la tendencia muycolombiana que lleva a diagnosticar antes que a solucionar los problemas.
En lo que tiene que ver con la confrontación entre el Estado y las diferentes guerrillas, desde 1958 hasta hoy, se completan ya docecomisiones con propósitos similares a la actual, lo que en principio sería un poderoso argumento a favor de los escépticos. Para rebatirlo, habría que comenzar por resaltar una diferencia fundamentalentre este esfuerzo y sus predecesores: es el primero que tiene lugar de manera conjunta.
Recordemos que los miembros de esta comisión, surgida de la mesa de diálogo de La Habana con el fin de que laacademia aportara luces sobre el origen y el desarrollo de la guerra, fueron nominados de manera paritaria por Gobierno y Farc. Sienta un precedente necesario, que demuestra que el disenso no tiene porqué conducir a la agresión. Posee, además, la virtud de que ninguna de las versiones tiene pretensiones de hacerse acreedora al rótulo de ‘Historia oficial’. Tener a mano un conjunto tan diverso delecturas permite, también, tomar mejores decisiones. Es, así mismo, un recurso que les posibilitará a las nuevas generaciones conocer las raíces de los problemas actuales, para que no se repitan loserrores cometidos.
Pasando a los textos, estos recopilan múltiples lecturas, interrogantes e hipótesis en torno al largo conflicto. Mientras algunos ponen el acento en las omisiones del Estado y enfricciones inevitables por el desarrollo que ha tenido el capitalismo en Colombia, otros se concentran más en el papel del narcotráfico y del secuestro como combustible de una causa que, de no haber...