Efecto Tequila

Impacto Regional

La globalización financiera es un proceso histórico en el que podemos diferenciar dos dimensiones importantes, en primer lugar podemos establecer que la globalización esta representada por el creciente volumen de transacciones financieras a través de las fronteras; en segundo lugar las reformas institucionales y legales que se realizaron para liberalizar y desregular losmovimientos internacionales de capital y los sistemas financieros nacionales. Las reformas así como el aumento de los flujos de capital se aceleraron notablemente en la década de los noventa; las mayores economías de America Latina fueron parte de este proceso de globalización desde sus etapas iniciales. Países tales como Brasil en primer lugar y más adelante otros como México, Venezuela, Argentina yChile fueron importantes receptores de capital en los años setenta. Para la década de los noventa America Latina se había incorporado eficazmente al proceso, llevando a cabo drásticas reformas y erigiéndose como receptora de crecientes flujos (y reflujos) de capital. De esta forma varias economías de la región, principalmente las de mayor tamaño, entraron al nuevo periodo de auge financiero de losaños noventa con la herencia de una importante deuda externa; este periodo de auge de flujo de capitales tuvo un abrupto final con la crisis Mexicana de 1994. La crisis mexicana tuvo un gran impacto a nivel regional afectando de esta manera las economías mas desarrolladas de Latino America, es decir, a aquellos países de la región que se incorporaron profundamente al proceso de globalización yque serán victimas de la volatilidad de los mercados cambiarios y financieros. Recensión económica, déficit comercial y de pagos, y nuevos endeudamientos fueron parte de los efectos que produjo la crisis a nivel regional; pese a estas consecuencias tanto el FMI así como el Banco Mundial ambicionaban profundizar aun más el modelo neoliberal en vigor que como consecuencia ocasionaría un aumento de lapobreza y de la desigualdad de distribución del ingreso en la región, fundamentalmente si los gobiernos y actores locales no son capaces de enunciar alternativas. Según señalo en Banco Mundial tras la crisis económica de México se hizo notoria una realidad económica desencadenada por la devaluación del peso mexicano tras la cual varios de los países americanos debieron realizar ajustes fiscales,sociales y monetarios (a su vez señala que sin esta crisis Argentina hubiera estado imposibilitada de reformar sus sistema financiero y monetario).La crisis mexicana y su secuela pusieron en evidencia la volatilidad del sistema financiero, pero también advirtieron la posibilidad y eficacia de una intervención internacional de gran magnitud que posibilitaría el cumplimiento de todos los compromisosfinancieros de México y demás países afectados por la difusión de la crisis (principalmente Argentina). La deuda externa de America Latina y el Caribe creció un total de 34.000 millones de dólares (un 4.6%) durante el año 1994 para un crecimiento global de 521.000 millones según el informe anual de la Organización de Naciones Unidas (ONU). El mayor incremento en la región fue registrado porMéxico cuya deuda ascendió a unos 9.500 millones de dólares, seguida de países como Paraguay, Chile, Argentina, Costa Rica y Ecuador. El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) señalo que al finalizar 1995 habrá contraído créditos por un monto estimado entre los 3 y 3.5 millones de dólares (casi cuatro veces mas de los adquiridos durante 1994) para hacer frente a los requerimientos internacionalesprincipalmente de America Latina y el Caribe.[16] El Sistema Económico Latinoamericano (SELA)[17] expreso que el desarrollo de America Latina y el Caribe será imposible si la región no logra duplicar su capacidad de ahorro interno y eleva sus inversiones productivas a largo plazo. En la región la relación inversión-ahorro (en términos de PBI) solo alcanza el 18% en promedio, mientras que pasases de...