Efectos de la posesión

Tema 3: efectos de la posesión.
1. EFECTO LEGITIMADOR DE LA POSESIÓN
Toda posesión tiene unas consecuencias jurídicas, es relevante para el mundo del derecho. Esas consecuencias jurídicas son sus efectos.
Los efectos de la posesión podríamos decir que no son unitarios, no son uniformes. Esto quiere decir que los efectos de la posesión no lo son, con carácter general, para toda posesión. Elúnico efecto que con carácter general, si es uniforme o unitario para toda la posesión sería la protección (a todo poseedor por el mero hecho de serlo se le protege).
Dentro de la protección podemos distinguir dos modalidades: la general y la de naturaleza excepcional.
 Vía de protección general: la vía judicial. Como regla general, si necesito defenderme acudo a los tribunales (art. 446 CC).
Vía de protección excepcional: la defensa privada. Es excepcional porque existe un principio general que establece la protección de la justicia privada, pero hay casos en los que se permite (Ej: la legítima defensa y el estado de necesidad. Si alguien pretende arrebatarme una cosa puedo emplear la fuerza para impedirlo).
Dentro de la posesión como concepto de dueño, tenemos que distinguir comoefectos:
 La usucapión (con el tiempo llegaría a adquirir derecho real que se posee a través de la prescripción adquisitiva)
 La prescripción adquisitiva: el ejercicio de la posesión durante el tiempo y con los requisitos que la ley establece determina la adquisición del derecho real de propiedad. La posesión en concepto de dueño es la posesión hábil a efectos de usucapir.
Efecto legitimador:Concepto de función legitimadora: situación jurídica en la que se encuentra una persona que, por exteriorizar un comportamiento sobre la cosa, hace creer de forma razonada, a un tercero, que es titular de un derecho y que puede, por tanto, ejercitarlo.
Ámbito: esta función legitimadora produce efectos:
o En el campo de las presunciones. Dentro de las presunciones vamos a ver las del art. 448 CC enrelación con el art. 1954 CC:
 Art. 448 CC: este art. establece que el que posee en concepto de dueño se presume que tiene justo título y no se le puede obligar a que exhiba dicha titulo para acreditarlo.
- El presupuesto necesario para aplicar esta presunción seria poseer en concepto de dueño. Se trata de una presunción basada en la apariencia (de poseer en concepto de dueño siéndolo o norealmente)
- Naturaleza de la presunción: esta presunción legal admite prueba en contrario (iuris tantum). El poseedor no tendría por tanto que probar nada, se presume poseedor en concepto de dueño, sería el tercero el que tiene que probar que el poseedor no lo es, que no tiene justo título.
- Justo título: hace referencia a que este sujeto ha adquirido la posesión a través de un negocio jurídico ode un contrato que, con arreglo a nuestro código jurídico o de un contrato que, con arreglo a nuestro código, es el adecuado para adquirir el derecho de que se trate. La presunción del justo titulo nos lleva a la presunción de que es el propietario. En base a la ultima presunción, no está obligado a exhibir el titulo porque se presume que es propietario (es la otra parte quien debe demostrar queno es el verdadero propietario).

 Art. 1954 CC: Este art. se encontraría solo en el ámbito de la usucapión, a diferencia del 448 que se aplicaría en el ámbito de la posesión con carácter general.
o En el ámbito de la usucapión no opera la presunción del justo titulo, por tanto, hay que exhibirlo para acreditar que se posee en concepto de dueño.
En el ámbito de la usucapión: existe unaapariencia de dueño, el que posee en concepto de dueño se hace pasar por dueño y con el tiempo adquiere la posesión por la usucapión.
2. PROTECCIÓN POSESORIA
Respecto de la tutela sumaria vamos a ver:
- La tutela sumaria de la posesión se hace valer a través de las llamadas acciones posesorias (interdictos). Si yo interpongo una acción posesoria yo voy a obtener una tutela sumaria de la posesión....