EFECTOS DE LOS CONTRATOS

EFECTOS DE LOS CONTRATOS
CONCEPTO:
Se llaman efectos del contrato las relaciones que se determinan entre las partes, y a veces también frente a terceros, por el hecho que el contrato es concluido y es, además, ejecutado.
PRINCIPIO DE RELATIVIDAD:
Con referencia a la persona de los contratantes el principio fundamental es que el contrato tenga eficacia entre partes, es por eso que rige elppio de RELATIVIDAD (ART. 503 “Las obligaciones no producen efectos sino entre acreedor y deudor, y los sucesores a quienes se transmitieren. Sin embargo hay excepciones que se verán más adelante.
EFECTOS Y CONTENIDO DEL CONTRATO
1) FUERZA DE LEY: Una vez perfeccionado el contrato el mismo adquiere fuerza de ley entre las partes. La partes no deben sustraerse al deber de observar el contratosegún el tenor del mismo.
2) INTANGIBILIDAD: El contrato en sí, produce un efecto que no puede ser disuelto, y ni siquiera parcialmente modificado, por voluntad unilateral (salvo revocabilidad unilateral y separación personal).
3) DEBER DE CUMPLIRLO: Se indica que la ejecución del contrato consiste en la prestación de la actividad necesaria para hacer posible los efectos.
4) LOS EFECTOS DEL CONTRATODEBEN AJUSTARSE A SU CONTENIDO: No pueden ir mas allá del contrato ( art. 1198 1er párrafo)
5) EL CONTENIDO DEL CONTRATO ES UN MODO DE ADQUISICION DE LOS DERECHOS, OSEA EL CONTRATO ES TRASLATIVO, CONSTITUTIVO O MODIFICATIVO: la medida de los efectos entre las partes, cuando se trata de contratos traslativos, está dada por la medida del derecho del transmitente en aplicación del principio NEMOPLUS IURE, propio de la adquisición a titulo derivativo.
A) EFECTOS ENTRE LAS PARTES:
Es lógico que el contrato alcance a las partes, porque si el contrato tiene su base y fundamento en la voluntad de las personas que lo celebran es entre ellas que sus efectos se deben producir.
Pero los efectos de los contratos se extienden también a otras personas que, sin haber asistido personalmente, quedanequiparadas a las propias partes contratantes. Estos pueden ser mandatarios legales, voluntarios, o gestores de negocios ajenos.
B) AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD
La aut. De la voluntad tiene su sustento constitucional en los arts. 14, 33 y 19. A su vez, estas normas, dan sustento al art. 1197 cuando establece que” Las convenciones hechas en los contratos forman para las partes una regla a la cualdeben someterse como a la ley misma “CONCEPTO Y ALCANCE DE ESTE PRINCIPIO:
1º las convenciones del contrato deben prevalecer sobre las disposiciones no obligatorias de la ley (mas aun de los usos y costumbres).
2) los jueces y tribunales deben respetar y cumplir las convenciones y estipulaciones lo mismo que si se tratara de la propia ley.
3) los jueces, a los efectos de resolver las cuestionesque se susciten tienen la facultad de interpretarlos y determinar su alcance en la misma forma en que lo hacen respecto de la ley, pero carecen de facultades para limitar o rectificar el alcance de las convenciones o estipulaciones so pretexto de ser ellas contrarias a la equidad o a la justicia.
La libertad de contratación tiene su respaldo constitucional en el sentido amplio del art. 14(D depropiedad). Respecto del alcance de los derechos individuales indica que” todos los habitantes de la nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio”. Emerge así la norma del art. 21 COD CIVIL donde como principio general establece que las convenciones particulares no pueden dejar sin efecto las leyes en cuya observancia estén interesados el ordenpúblico y las buenas costumbres. A su vez lo ratifica el art. 953 COD CIVIL cuando exige como objeto de los actos jurídicos que no sean contrarios a las buenas costumbres (…). Ello es así porque no existen derechos absolutos, todos deben ejercerse conforme a las leyes reglamentarias, siempre que estas no signifiquen privar de derecho. TENEMOS, POR LO TANTO, EL LÍMITE DE LA FACULTAD REGLAMENTARIA...