Efectos del proceso
Páginas: 12 (2904 palabras)
Publicado: 26 de marzo de 2014
Tema 8: Sujetos procesales:
Efectos del proceso
-La cosa juzgada
-La condenatoria en costas
-Diferencia entre costas y costas procesales
Los efectos del proceso no es mas que la culminación de la parte relativa a la “Teoría general del proceso”, tratando de los efectos del mismo: La cosa juzgada, que es su principal efecto jurídico, y las costas, que son un efecto económico que elproceso hace recaer sobre las partes que intervienen en su desarrollo
Efecto procesal mediato, el de la cosa juzgada; porque ésta siendo una cualidad de la sentencia que asegura su inmutabilidad, asegura también, indirectamente la vigencia indefinida de los resultados del proceso contenidos en su acto final que es la sentencia.
Efecto procesal inmediato, en el caso de las costas, porque laimposición de éstas a la parte vencida, es una consecuencia directa del proceso mismo, ya que sobre los sujetos de la demanda, aunque no sean los sujetos de la relación material convertida, se producen indefectiblemente las costas del proceso
-La cosa juzgada
Se puede definir como “la inmutabilidad del mandato que nace de una sentencia”. -Liebman
La concepción de la cosa juzgada comoinmutabilidad de la sentencia, es una adquisición importante de la ciencia italiana para la teoría de la cosa juzgada, por la novedad que implica frente a la doctrina tradicional y por la riqueza de consecuencias que tiene en varios aspectos doctrinales controvertidos de la teoría de la cosa juzgada; y ha dado origen a una polémica muy esclarecedora entre su autor, Liebman y Carnelutti, cuyobalance ha precisado los puntos de acuerdo y de disidencia entre estos dos maestros de la ciencia procesal.
La eficacia de la sentencia según Liebman debe lógica y prácticamente distinguirse de su inmutabilidad. La sentencia vale como mandato que contiene una voluntad imperativa del Estado; pero esta eficacia de la sentencia no puede por si misma impedir a un juez posterior, investido también él dela plenitud de los poderes ejercitados por el juez que ha dictado la sentencia, examinar de nuevo el caso decidido y juzgar de un modo diferente. Sólo una razón de utilidad política y social, interviene para evitar esta posibilidad haciendo el mandato inmutable cuando el proceso haya llegado a su conclusión con la preclusión de las impugnaciones contra la sentencia pronunciada por el mismo. Enesto consiste, pues según Liebman, la autoridad de la cosa juzgada: en la Inmutabilidad del mandato que nace en una sentencia.
Los efectos de la sentencia dependen de la índole de la pretensión que se hace valer en la demanda, porque debe haber una estrecha correlación entre sentencia y pretensión, Así, el efecto de la sentencia será una mera declaración, o la condena a una prestación, o serála modificación o supresión de un estado o relación jurídica, según que la pretensión haya sido una pretensión mero declarativa, o de condena, o constitutiva; efectos estos que tendrían transen decía para determinar los limites objetivos de la cosa juzgada, pero que no son la cosa juzgada. La cosa juzgada solo es capaz de comunicar a estos efectos la permanencia o inmutabilidad que comunica a lasentencia que los produce. Liebman señala que todas las definiciones corrientes incurren en el error de sustituir una cualidad de los efectos de la sentencia por un efecto autónomo suyo.
Cosa juzgada formal y material
Cosa juzgada formal: Es la inmutabilidad de la sentencia por la preclusión de los recursos.
Lo define el Articulo 272 del C.P.C del siguiente modo: Ningún juez podrá volver adecidir la controversia ya decidida por una sentencia, a menos que haya recurso contra ella o que la ley expresamente lo permita.
Cosa juzgada material: La inmutabilidad de los efectos de la sentencia no sujeta ya a recursos, en todo proceso futuro sobre el mismo objeto.
Establecida en el Articulo 273 del C.P.C: La sentencia definitivamente firme es ley de las partes en los límites de la...
Efectos del proceso
-La cosa juzgada
-La condenatoria en costas
-Diferencia entre costas y costas procesales
Los efectos del proceso no es mas que la culminación de la parte relativa a la “Teoría general del proceso”, tratando de los efectos del mismo: La cosa juzgada, que es su principal efecto jurídico, y las costas, que son un efecto económico que elproceso hace recaer sobre las partes que intervienen en su desarrollo
Efecto procesal mediato, el de la cosa juzgada; porque ésta siendo una cualidad de la sentencia que asegura su inmutabilidad, asegura también, indirectamente la vigencia indefinida de los resultados del proceso contenidos en su acto final que es la sentencia.
Efecto procesal inmediato, en el caso de las costas, porque laimposición de éstas a la parte vencida, es una consecuencia directa del proceso mismo, ya que sobre los sujetos de la demanda, aunque no sean los sujetos de la relación material convertida, se producen indefectiblemente las costas del proceso
-La cosa juzgada
Se puede definir como “la inmutabilidad del mandato que nace de una sentencia”. -Liebman
La concepción de la cosa juzgada comoinmutabilidad de la sentencia, es una adquisición importante de la ciencia italiana para la teoría de la cosa juzgada, por la novedad que implica frente a la doctrina tradicional y por la riqueza de consecuencias que tiene en varios aspectos doctrinales controvertidos de la teoría de la cosa juzgada; y ha dado origen a una polémica muy esclarecedora entre su autor, Liebman y Carnelutti, cuyobalance ha precisado los puntos de acuerdo y de disidencia entre estos dos maestros de la ciencia procesal.
La eficacia de la sentencia según Liebman debe lógica y prácticamente distinguirse de su inmutabilidad. La sentencia vale como mandato que contiene una voluntad imperativa del Estado; pero esta eficacia de la sentencia no puede por si misma impedir a un juez posterior, investido también él dela plenitud de los poderes ejercitados por el juez que ha dictado la sentencia, examinar de nuevo el caso decidido y juzgar de un modo diferente. Sólo una razón de utilidad política y social, interviene para evitar esta posibilidad haciendo el mandato inmutable cuando el proceso haya llegado a su conclusión con la preclusión de las impugnaciones contra la sentencia pronunciada por el mismo. Enesto consiste, pues según Liebman, la autoridad de la cosa juzgada: en la Inmutabilidad del mandato que nace en una sentencia.
Los efectos de la sentencia dependen de la índole de la pretensión que se hace valer en la demanda, porque debe haber una estrecha correlación entre sentencia y pretensión, Así, el efecto de la sentencia será una mera declaración, o la condena a una prestación, o serála modificación o supresión de un estado o relación jurídica, según que la pretensión haya sido una pretensión mero declarativa, o de condena, o constitutiva; efectos estos que tendrían transen decía para determinar los limites objetivos de la cosa juzgada, pero que no son la cosa juzgada. La cosa juzgada solo es capaz de comunicar a estos efectos la permanencia o inmutabilidad que comunica a lasentencia que los produce. Liebman señala que todas las definiciones corrientes incurren en el error de sustituir una cualidad de los efectos de la sentencia por un efecto autónomo suyo.
Cosa juzgada formal y material
Cosa juzgada formal: Es la inmutabilidad de la sentencia por la preclusión de los recursos.
Lo define el Articulo 272 del C.P.C del siguiente modo: Ningún juez podrá volver adecidir la controversia ya decidida por una sentencia, a menos que haya recurso contra ella o que la ley expresamente lo permita.
Cosa juzgada material: La inmutabilidad de los efectos de la sentencia no sujeta ya a recursos, en todo proceso futuro sobre el mismo objeto.
Establecida en el Articulo 273 del C.P.C: La sentencia definitivamente firme es ley de las partes en los límites de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.