ejecucion y sentencia

ÍNDICE.

Introducción.
4
La Ejecución De La Sentencia.
5
Principios del proceso y principios de los procedimientos ejecutivos.
6
Principios rectores del proceso de especial relevancia para el estudio de los procedimientos ejecutivos.

Principios de los procedimientos ejecutivos.

Presupuestos de Ejecución de la Sentencia.
7
Modos de Composición Procesal.
8
Causales de Suspensiónde la Ejecución de la Sentencia.

Ejecución Forzada.
9
Modos de Ejecución.

Cantidad Líquida.

El mandamiento ordenará.

Cuando se ha mandado a entregar alguna cosa.
10
Ejecución de Obligación de Hacer o no Hacer.

Ejecución de Obligaciones Alternativas.

Conclusión de un Contrato.
11
La continuidad de la Ejecución.

Embargo.
12
Depósito.
13
Oposición al Embargo.

Para quesu oposición resulte procedente es necesario.
14
Alternabilidad del Embargo.

Justiprecio.
15
Remate.

Responsabilidad del Rematador.
16
Bases del Remate:

Procedimientos Especiales.
17
Vía Ejecutiva.
18
Procedimiento por Intimación.
20
Sustitución por Equivalencias.

Ejecución Paralela.
22
Ejecución de Hipoteca.

Objeto.
24
Exclusiones.

De la Ley Para Regularizacióny Control de Arrendamientos Inmobiliarios
25
Generalidades sobre la Ley Para Regularización y Control de Arrendamientos Inmobiliarios.
39
PRINCIPIO DE CONTINUIDAD DE LA EJECUCIÓN Y SU AFECTACIÓN EN LA LEY PARA REGULARIZACIÓN Y CONTROL DE LOS ARRENDAMIENTOS DE VIVIENDA.
46
Conclusiones.
50
Bibliografía.
52




INTRODUCCIÓN

En sus orígenes, el arrendamiento po­día ser de cosas,obras o servicios. La idea de servicios tiene su origen en la idea ro­manista de la locatio conductio, y así, si bien como señala Diez-Picazo, el que pro­mete pagar el precio se llama "conduc­tor", en el denominado arrendamiento de obras se invierte la terminología y el que paga el precio es llamado " locator". Algunos autores, como Arias Ramos, ana­lizan la idea de locare, y otros apuntan que laterminología nació "probable­mente en hipótesis referentes a obras del Estado y que de allí pasó al derecho privado".
Se considera que lo que se adquiere con arrendamiento es la compra del uso. En la legislación europea, y en alguna parle de la historia patria, el contrato de arrendamiento consistió en la cesión del uso o goce de algo mediante el pago de un precio, ya se trate de cosas corpora­les oincorporales, muebles, inmuebles, obra de servicios que preste una persona, Intelectuales o mecánicos, y las activida­des encaminadas a llevar a cabo una obra.
Por lo ya antes expuesto, podemos definir o conceptualizar el arrendamiento como un convenio el cual confiere el derecho de usar un bien durante un periodo de tiempo determinado. El arrendamiento más común es aquel que se realiza entre dospartes, las cuales se denominan arrendador y arrendatario.
El presente trabajo pretende desarrollar de manera veraz y concreta lo referente al principio de continuidad y de forma posterior lo establecido por la nueva ley especial en materia de arrendamiento, como lo es la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Viviendas estableciendo sus aspectos más importantes yresaltando las respectivas comparaciones con la ley especial en materia de arrendamiento recientemente derogada.
Por otra parte busca establecer las obligaciones, derechos y restricciones del arrendador, según lo tipificado en el Código Civil vigente, sin dejar de lado las obligaciones y derechos que el mismo establece al arrendatario.
La Ejecución De La Sentencia
Liebman, citado por Rengel – Romberg(Liebman, Enrico Tulio “I Presupposti Dell’Esecuzione Forzata” en Riv. Dir. Proc., 1953, I, p.265), nos enseña que en el Derecho Romano común se podía llegar a la ejecución de dos modos diversos: uno era el de la ejecución de la sentencia, considerada como continuación del proceso de conocimiento encomendada al mismo juez que había pronunciado la sentencia como natural complemento de la actividad...