Ejecutoria

AMPARO DIRECTO 468/2012. MATERIA: TRABAJO. QUEJOSO: **********.

MAGISTRADO RELATOR: LIC. EUGENIO GUSTAVO NÚÑEZ RIVERA. SECRETARIO: LIC. JESÚS ALEJANDRO ÁVILA GUTIÉRREZ.

San Andrés Cholula, Puebla, acuerdo del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Segunda Región, correspondiente a la sesión de cuatro de octubre de dos mil doce. VISTOS, para resolver el amparodirecto en Materia de Trabajo 468/2012, del índice del Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Sexto Circuito, en el Estado de Puebla; y:

R E S U L T A N D O: PRIMERO. Por demanda presentada el catorce de noviembre de dos mil once, ante la autoridad responsable, remitida al Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Sexto Circuito, el nueve de julio de dos mil doce, **********, por su propioderecho, promovió juicio de amparo, por considerar que se violaron en su perjuicio las garantías consignadas en los artículos 14, 16 y 17, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, contra la autoridad y por el acto que a

2 468/2012. continuación se transcriben:

D.T.

…“3.- AUTORIDAD RESPONSABLE.- Tiene tal carácter la Junta Especial Número 33, de las que integran laFederal de Conciliación y Arbitraje con residencia en esta ciudad de Puebla, PRESIDENTE Y ACTUARIO de la misma. “4.- ACTO RECLAMADO. “A) De la Junta Especial Número 33 de la Federal de Conciliación y Arbitraje se reclama: “I.- El laudo de fecha veintisiete de septiembre de dos mil once dictado dentro del expediente 818/2003 de los radicados ante esta autoridad. “B) Del C. Presidente de la JuntaEspecial Número 33 de la Federal de Conciliación y Arbitraje se reclama el auto mediante el cual pretenda ejecutar el laudo que se reclama. “C) Del C. Actuario de la Junta Especial Número 33 de la Federal de Conciliación y Arbitraje se reclama la ejecución material que se pretenda efectuar del acto reclamado.”…

SEGUNDO. La Junta Especial Número Treinta y Tres de la Federal de Conciliación y Arbitrajeen el Estado de Puebla, con sede en la ciudad del mismo nombre, quien conoció del juicio, dictó laudo el veintisiete de septiembre de

3 468/2012.

D.T.

dos mil once, en el expediente laboral 818/2003, al tenor de los siguientes puntos resolutivos: …“PRIMERO.- El actor **********, no acreditó sus acciones. El INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, justificó sus excepciones y defensas.“SEGUNDO.- En base al considerando segundo al séptimo se absuelve al Instituto Mexicano del Seguro Social de otorgar una pensión por incapacidad permanente parcial o total que demanda el hoy actor. “TERCERO.- Con base al considerando octavo de la presente resolución se absuelve al Instituto Mexicano del Seguro Social a otorgar al actor **********una pensión de invalidez.”…

TERCERO. La Presidencia delTribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Sexto Circuito, por acuerdo de nueve de julio de dos mil doce, ordenó registrar la demanda, lo que hizo con el número de expediente de amparo directo 468/2012; en el mismo auto admitió a trámite tal demanda sólo por lo que hace a la Junta Especial Número Treinta y Tres de la Federal de Conciliación y Arbitraje en el Estado de Puebla,

desechándolapor notoriamente improcedente contra actos del Presidente y Actuaria adscritos a dicha autoridad responsable, de conformidad con los artículos 2 y 177 de la Ley de Amparo;

4 468/2012.

D.T.

Asimismo, mandó dar vista al agente del Ministerio Público Federal adscrito a dicho tribunal, quien no formuló pedimento. Por auto de catorce de agosto de la misma anualidad, se ordenó turnar el asunto ala Magistrada María Magdalena Córdova Rojas, para la elaboración del proyecto de resolución correspondiente, en términos del artículo 184 de la Ley de Amparo.

CUARTO. En cumplimiento a los Acuerdos Generales del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal 10/2008 y 23/2008, así como el oficio STCCNO/537/2012, signado por el Secretario Técnico de la Comisión de Creación de Nuevos Órganos del...