Ejemplo De Sentencia Corte Interamericana De Derechos Humanos

Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso “La Otra Cara del Cristianismo En Chile” (José Carlos Edwards Palma) Vs. Chile
-------------------------------------------------
Sentencia de 07 de Noviembre de 2012
(Fondo, Reparaciones y Costas)
En el caso “La Otra Cara del Cristianismo En Chile” (Jose Carlos Edwards Palma), la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte”,“la Corte Interamericana” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces:
Fabián Díaz Jara , Presidente
Diego Maldonado Diaz, Vicepresidente
Pablo Vera Caceres, Juez
I
INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA
1. El 03 de Octubre de 2012 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión” o “la Comisión Interamericana”) sometió ante la Corte una demanda contra la Repúblicade Chile (en adelante “el Estado” o “Chile”) que se originó en una denuncia (No. 43.333) recibida en la Secretaría de la Comisión el 29 de Agosto de 2012. En su demanda, la Comisión invocó los artículos 50 y 51 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”) y los artículos 32 y siguientes del Reglamento. La Comisión sometió este casocon el fin de que la Corte decidiera si hubo violación, por parte de Chile, de los artículos 12 (Libertad de Conciencia y Religión) y 13 (Libertad de Pensamiento y Expresión) de la Convención. Asimismo, la Comisión solicitó a la Corte que, como consecuencia de las supuestas violaciones a los artículos antes mencionados, declare que Chile incumplió los artículos 5, 8, 17, 21, 24 y 25 de laConvención Americana sobre Derechos Humanos
2. Según la demanda, dichas violaciones se habrían producido en perjuicio de la sociedad chilena y, en particular del señor José Carlos Edwards Palma, como resultado de “la censura judicial impuesta a la publicación del libro ‘La Otra Cara del Cristianismo Chileno’ confirmada por la Excelentísima Corte Suprema de Chile […] con fecha 22 de Mayo de 2012.”
3.Además, la Comisión solicitó a la Corte que ordene al Estado que:
A. Autorice la normal publicación y publicidad del libro “La Otra Cara del Cristianismo en Chile”, pero que este lo realice bajo los siguientes requisitos
- El cambio del título del ejemplar por otro que no sugiera o conlleve al desmedro de la religión Cristiana y su práctica
- El libro debe incluir un ápice en el cual seestablezca que el ejemplar no contiene mas que un punto de visa disidente sin carácter vinculante
- Que el lenguaje contenido en el libro debe ser claro y respetuoso tanto hacía el lector como hacía el crédito en cuestión
II
COMPETENCIA
4. Chile es Estado Parte en la Convención Americana desde el 21 de agosto de 1990 y reconoció la competencia contenciosa de la Corte ese mismo día. Por lo tanto, laCorte es competente para conocer del presente caso.
III
PROCEDIMIENTO ANTE LA COMISIÓN
5. El 29 de Agosto del 2012 la Comisión recibió en su Secretaría una denuncia interpuesta por una Asociación de Abogados Privada. en representación del señor Jose Edwards Palma. La Comisión comunicó la denuncia al Estado y le solicitó que presentara la información correspondiente en un plazo de 90 días.6. El 12 de Septiembre de 2012 el Estado presentó su respuesta a la Comisión, quien se la transmitió a los peticionarios.
7. El 19 de Septiembre de 2012 se celebró una audiencia en la sede de la Comisión,la la cual asistieron ambas partes
8. Durante su 99o. Período Ordinario de Sesiones, la Comisión aprobó el Informe No. 33/12, mediante el cual declaró el caso admisible. Dicho Informe fuetransmitido al Estado el 26 de Septiembre de 2012.
9. El 26 de Septiembre de 2012 la Comisión se puso a disposición de las partes para llegar a una solución amistosa del caso, de acuerdo con el artículo 48.1.f de la Convención Americana. No obstante, no fue posible llegar a una solución de este tipo.
10. El 03 de Octubre de 2012, durante su 100o. Período Ordinario de Sesiones, la Comisión,...