EJERCICIO 2

EJERCICIO 2:
La Ciudad del Movimiento Moderno

La triple herencia que veíamos en la clase pasada representa la continuidad entre ambas
imágenes. Sentada ya esa idea de continuidad veremos las características o lo que define la
ciudad del Movimiento Moderno, cómo se forma la teoría que soporta la imagen de Le Corbusier.
La Ciudad del Movimiento Moderno:
1. Punto de partida
2. Estudios y AnálisisTeóricos
3. Propuestas Ahistóricas / Teóricas / Abstractas
- Hénard
- Futuristas italianos
- Hilberseimer
- Le Corbusier
4. Propuestas Históricas / Realistas / Concretas
- Viena
- Rotterdam
- Alemania (diferentes ciudades)
- Barcelona
Los dos primeros puntos hablan de la célula a partir de la cual se genera la ciudad: la vivienda. Se
trata de un problema teórico que soporta un análisis científico.1. Punto de Partida
Tugurio Obrero. Glasgow, 1848
Célula habitacional del XIX, un “mietkaserne”.
Situación deleznable e invivible. Una única habitación (pieza cubicada, medida) para un montón de
gente, sin diferenciación de usos (lo que hoy nos da lugar a distintas dependencias). No existe aquí

1

arquitectura. Sería explotación económica, social o lo que sea, pero no arquitectura.
Edificios deviviendas en Berlín, 1900
El resultado de la agregación de esos cubículos. Edificios
que siguen siendo todo menos arquitectura. Se trata de
obtener el mayor rendimiento posible.
El resultado es un gran problema en la vivienda de muchos
países europeos en el tránsito del XIX al XX. Si pensamos
como debe ser la vida en esas condiciones entenderemos
que a la mínima se pueda producir una revolución.Esta es la situación de partida que se encuentran los
hombres del Movimiento Moderno, que se plantean cómo
solucionar el problema. Para ello se necesita:
- Voluntad política. Que los políticos quieran arreglar la
situación y dediquen los recursos necesarios.
- La aceptación por parte de la cultura arquitectónica de que
existe un problema y desde la arquitectura se puede
solucionar, yendo de lamano de los políticos.
En el punto de inflexión de la situación será la eclosión del
Movimiento Moderno, en las décadas de los 10 y los 20,
cuando se intente solucionar el problema.
Por primera vez la vivienda se convierte en problema
fundamental de la arquitectura, ya no será más el hermano
pobre de la construcción. Los arquitectos se ocuparán de la
vivienda: la vivienda social, pública y launifamiliar como
respuesta para determinados estamentos sociales. Se abre
un periodo de experimentación, análisis científico, para ver
cómo solucionar esto.

2. Análisis Teóricos
Recorridos en la vivienda. Alexander Klein, 1928
Ruso afincado en Alemania, Klein parte para sus estudios del
conocimiento exacto del número de personas que van a vivir.
A partir de ahí diseñará.
Parte pues de una exigenciacuantitativa, después la
funcionalidad y el tercer paso la habitabilidad.
Se trata de una crítica propositiva. Compara dos plantas
conceptualmente diferentes, tradicionales y modernas, y
estudia los recorridos en ambas. Son para 4 personas,
número que determina el nº de piezas necesarias. La
propuesta moderna presenta un recorrido claro y no caótico, lo
contrario que la tradicional.

2

Zonificación:A la vez, también diferencia la zona de día de la de noche, lo que también queda
expresado en los recorridos.
Todo ello redunda en la habitabilidad de la vivienda. Nuestras actuales normas de habitabilidad
tienen aquí su origen, hace alrededor de 80 años.
Superficies. Alexander Klein, 1928
Una matriz de esquemas planimétricos de naturaleza geométrica elemental y cuantitativa en
función del númerode camas.
No son plantas de vivienda sino un estudio para deducir cuál es la mejor superficie en función del
número de camas que haya.
Se trata de un análisis científico que repercutirá en el diseño de la vivienda.
Casa Prefabricada Ampliable. Gropius, 1931

Avances tecnológicos en la vivienda, ahora susceptibles de prefabricación y ampliación. Se llega a
la definición última del elemento...