Ejercicios De Falacias Logica Juridica

I.- Ejercicios sobre las Falacias de Atingencia.-

1) Es antieconómico y contraproducente ignorar el sexo de un empleado y pagarle igual salario por igual trabajo, pues de hecho en algunas tareas en las que es necesario levantar objetos pesados es imposible que una mujer realice tanto trabajo como un hombre.
R/ Petición de principio.- Argumento circular.- Esta exponiéndose la mismapremisa de dos maneras distintas.- GENERALIZACION APRESURADA. Porque esta partiendo de algo especifico generalizando.

2) El Journal of the American Medical Association, en su número del 26 de noviembre de 1949, informa en la página 933 que "...los quiroprácticos han fracasado totalmente en sus intentos por demostrar que sus conceptos tienen una base científica..." Por lo tanto, los conceptos delos quiroprácticos no tienen ninguna base científica.
R/ Apelación a la ignorancia.- Esta diciéndose que por falta de demostración de una premisa la conclusión es negativa.-

3) El problema que se nos presenta es, simplemente, éste: ¿Cuándo vamos a poner fin a espantoso despilfarro y a la corrupción de los empleados públicos en ejercicio? Si encaramos este problema honestamente, nuestrarespuesta solo puede ser: ¡AHORA!
R/ Falacia de pregunta compleja y de apelación a la fuerza.-

4) Vamos al grano. Aquí, ninguno de nosotros es un abogado de Filadelfia. Somos gente sencilla que trata de ver claramente las cosas. Se nos endilgan montones de frases rimbombantes acerca de 'implicaciones económicas' y otras cosas por el estilo, pero el hecho simple es que si ellos construyen aquíesta represa, nos costará dinero, dinero que no tenemos. Estoy en contra de ello, todos estamos en contra de esto.
R/ Argumentum ad populum, en su modalidad de apelación a la mayoría.- Generalización apresurada.

5) Patrón, creo que mi trabajo merece mejor pago. Tengo mujer e hijos; mi mujer ha estado muy enferma últimamente, y con las cuentas del médico y la ropa que hay que comprar a loschicos no sé cómo nos vamos a arreglar con lo que estoy ganando ahora.
R/ Apelación a la misericordia.-

6) Todo lo que el señor Morgan tenga que decir acerca de la nueva ley, impositiva puede ser ignorado, pues como hombre rico debemos esperar que se oponga a la fijación de impuestos adicionales
R/ Argumento contra la persona en su modalidad CIRCUNSTANCIAL .

7) De una propaganda decafé: En los Estados Unidos se consume más café que en cualquier otro país, y Norteamérica se ha convertido en la nación más poderosa del mundo» Proteja nuestra herencia americana y continúe tomando más café.
R/ Causa falsa.- Se esta hablando de hechos.

8) Señor Director, estoy seguro que esta pequeña calaverada de mi hijo no tiene verdadero valor informativo. ¿Acaso mi firma no gasta todoslos años miles de dólares en anuncios publicados en su periódico?
R/ De apelación a la fuerza.- Amenaza Velada.

9) Nietzsche sostenía que la ley moral no es más que una mera convención hecha por el hombre. Pero Nietzsche era un pequeño individuo enfermizo, atormentado y desleal, que pasó los últimos años de su vida en un asilo para locos. Se ve, por tanto; claramente, que su conclusión esfalsa.
R/ Argumento contra la persona en su modalidad ofensiva. Ataca a la persona.

10) Asistir a la iglesia o la Escuela Dominical es un factor valioso en la educación de la juventud, pues todos nuestros dirigentes industriales y hombres de negocios lo recomiendan firmemente.
R/ Apelación a la autoridad.- Hacer caso a lo dicho por la autoridad aunque no tenga fundamento.-

11)Caballeros, ¿cómo cubriremos el enorme déficit que dejaría la campaña de propaganda que se nos propone? No hay salida; por tanto, voto contra la campaña.
R/ Pregunta compleja.- No se contesta lo cuestionado.

12) Esta ley es perjudicial para el trabajo, señor Senador, y debe ser rechazada. Los sindicatos no la olvidarán y hay doscientos cincuenta mil miembros de sindicatos en su distrito electoral....