El ‘’Gigante’’ Enano De La Ideología Vs Ciencia

EL ‘’GIGANTE’’ ENANO DE LA IDEOLOGÍA VS CIENCIA

Es interesante detenerse un momento, a observar y a analizar el contexto en el cual nos desarrollamos como persona y darse cuenta como una serie de ideas subjetivas acerca del mundo, de la realidad y aun de la sociedad justifica un comportamiento práctico de los hombres acorde con sus intereses, aspiraciones, ideales o gustos. Conjunto de ideasque denominaremos ‘’ideología’’.
Lo cierto es que, en la realidad social en la que nos encontramos prima de una manera sobresaliente lo ideológico, puesto que todos tenemos un concepto vago de todo, inclusive de cosas que ni siquiera hemos estudiado o experimentado y sobre todo una convicción ciega en ello, lo cual nos remite a un mundo de Ignorancia. Se puede afirmar que estas falenciasvienen de un proceso educativo, en el cual la necesidad de satisfacer inquietudes sobre los diferentes campos del saber, no se maneja con un criterio amplio de formación para descubrir un conocimiento, sino que las respuestas a múltiples preguntas que se nos genera en el diario vivir, nos las respondemos ideológicamente y no científicamente como debería hacerse para despejar las dudas que surgen,porque esto nos conduce cada día a una inquietud insaciable que nos remite a innovar el conocimiento con nuestro propio pensamiento.
Ya que hemos tocado el punto de la ideología en nuestra sociedad y mencionado el término ciencia sería bueno definir tales conceptos de una manera más clara y concreta para una mayor comprensión de lo postulado en este ensayo. Y es ahí donde nos remitiremos a uno de losatures más destacables en referencia a estos entes. Estanislao Zuleta quien en uno de sus ensayos denominado ‘’Acerca de la ideología’’ (ideología y ciencia) define a la ideología como -aquella que le da respuesta a todas las incógnitas a través de un pensamiento subjetivo y en tal sentido es cómoda, completa y ante todo tranquilizadora. Esta permite consolarse con una respuesta a cualquierplanteamiento aunque no esté demostrada y sea muy misteriosa y muy bagá- y de igual manera a la ciencia como - un conocimiento demostrable, parcial e indefinido, porque de lo contrario sería una opinión. Que no tiene punto final y no busca un estado de descanso, de reposo absoluto de la mente en una respuesta global y definitiva; por el contrario, multiplica las inquietudes y las preguntas cada vezque llega a un conocimiento. (Estanislao Zuleta, ‘’Acerca de la ideología’’, 1974,66)
La ideología es una información más o menos consensuada, pero basada más en opiniones que en hechos constatables, que construye información desde un particular punto de vista que se va desarrollando a sí mismo. Por ello se puede afirmar que no proporcionan auténtico conocimiento. Como ejemplo de ideologíatenemos las creencias, los mitos, la religión, las diferentes ideologías políticas, las pseudociencias, ‘’la tan discutida filosofía’’ (de la cual hablaremos más adelante) y en general toda serie de creencias.
Todo edificio ideológico consta de piezas como si se tratara de un rompecabezas. Estas encajadas unas con otras, pueden terminar ofreciendo una apariencia de realismo, pero les falta algo. Sonpiezas de un rompecabezas que flota al completo en el aire y que anhela encontrar piezas que conecten ese gran rompecabezas con la tierra firme, sin llegar a conseguirlo. El día que lo consiguen, todo aquello que quedó conectado con la tierra firme, pasa a tener categoría de conocimiento científico.
En las ideologías lo que se valora es la cantidad o la calidad personal de los apoyos a una idea.En resumidas cuentas no dejan de ser opiniones construidas en base a otras opiniones. De esta forma, el conocimiento se convierte en una forma de ponderación de sesudas opiniones. Son disciplinas que apenas permiten aprender de los propios errores.

La filosofía que traduce amor por la sabiduría es el estudio de una variedad de problemas fundamentales acerca de cuestiones como la existencia,...