El Amor para Arthur Schopenhauer

Según Arthur Schopenhauer el amor es inspiración de grandes obras de arte de la humanidad como: escritores, poetas, incluso pintores los cuales plasmaron su forma de ver el amor. Pero en un sentido metafísico, para Arthur el amor no es más que una ilusión, creada por el instinto que tenemos generada por nuestras especie, la especie humana a sobrevivido gracias al conjunto de individuos quehicieron la elección al conseguir pareja, solo para el acto de procrear, y tener un hijo, los cuales repetirían esta acción y perfeccionarían esta especie, por lo que siempre buscamos un equilibrio de nuestra constitución, para esto cada persona busca los aspectos que le faltan.
Esta ilusión es lo que genera nuestra ansiedad y buscamos por todos los medios estar en cuerpo con nuestra pareja, pero noson los mismos gustos para todos. Arthur explica la razón de que las personas busquen personas genéticamente diferentes, lo cual explica que mujeres grandes busquen hombres pequeños y mujeres pequeñas busque hombre alto y robusto, buscamos completar nuestros defectos y llenarlos con virtudes de su pareja.
Aunque creo que nosotros aunque tengamos ese instinto “animal” por asi decirlo, podríamosdejarlo a un lado para buscar la propia humanización, lo que caracteriza al hombre es su capacidad de razonamiento sobre los animales, si logramos suprimir ese instinto, buscaríamos un lado egoísta y no seriamos influenciados por el bienestar de la especie, buscaríamos un bienestar propio a parte del único fin de tener hijos.
Esta ilusión se va agotando cuando logran completar el actoreproductivo, así sea uno o 6 hijos o más, esta teoría de Arthur, explica porque hay casos de infidelidad, en mayor caso por el hombre, ya que mientras una mujer está embarazada, por cierto tiempo no puede tener más de un hijo, a menos que sean gemelos, en cambio un hombre puede dejar embarazadas a más mujeres para tener más hijos y hacer que la especie crezca, todo esto es causado por el instinto.
Esteinstinto involuntario, no hace estar esclavos a nuestros antepasados, nuestro deber, no es más que el de mantener viva la especie, aunque no estoy de acuerdo en algo de Arthur supone absolutamente verdadero, no toma en cuenta los subjetivo que tiene este aspecto, mi postulación es que aunque muchos obedecemos a nuestra especie, Arthur no toma en cuenta que somos millones de personas, no todospodríamos estar atados a estas ilusiones, por unas u otras circunstancias, alguien podría preferir a los sentimientos, y las virtudes apartes de la valentía de un hombre, podría preferir seguir una individualidad a un instinto de amor solo interesado en la perfección de nuestra especie.
Es increíble que Arthur pueda resolver tantas situaciones que nosotros creíamos sin relación a un problema universal,tantos casos de amor o mejor dicho obsesión por alguien, no sea que estén siendo obligadas, tantos casos de infidelidad que no se expliquen de que estén guiados sin saberlo por un bien de todos, y que los griegos describan el amor como un pañuelo en los ojos.
Este instinto no es nuevo, tiene mucho tiempo, desde que la especie fue creada, nosotros somos la creación de millones de años, la cual nonos es muy difícil diferenciar entre esta teoría y la teoría de la evolución de Darwin, ya que, el más dotado podrá pasar sus virtudes a la nuevas generaciones, Arthur como esta en una corriente voluntarista (plantea a la voluntad como principio metafísico), estoy de acuerdo en que se deba tomar una postura material y real para la explicaciones de cosas como el amor, ya que no se tomaría encuenta los sentimientos, los cuales nos nublan de la realidad, pero no estoy de acuerdo que la especie humana seguirá en una continuidad a largo plazo, ya que si fuera así, como explicaríamos nuestras diferentes razas, además con los nuevos descubrimientos de antepasados prehistóricos, de tal manera que el ser humano seguirá perfeccionándose mientras no existan impedimentos para el amor egoísta, el...