El Amparo Laboral a propósito de la Ley N° 29497

EL AMPARO LABORAL, COMO MECANISMO RESIDUAL A PROPÓSITO DE LA NO TAN NUEVA LEY PROCESAL DE TRABAJO.
Néstor Abel Olarte Montes


I. INTRODUCCION:
El proceso de amparo, es un mecanismo procesal, que tiene por finalidad el control y la restitución de derechos fundamentales lesionados o vulnerados, que sean en buena cuenta distintos a aquellos que estén relacionados con la libertad individual,tal como el mismo código procesal constitucional se ha encargado de establecer en su Artículo 1°.
El mismo que fue legislado por primera vez en México, con antecedentes Españoles del fuero juzgo a través de la Constitución de Yucatán de 1841, la cual, en su Artículo 53°, en forma textual establecía lo siguiente:
(…) Corresponde a este tribunal reunido:
1º. Amparar en el goce de sus derechos alos que pidan su protección contra las providencias del Gobernador o Ejecutivo reunido, cuando en ellas se hubiese infringido el Código Fundamental o las leyes, limitándose en ambos casos a reparar el agravio en la parte que procediere".(…)
(Resaltado Nuestro)
Este Artículo, es de suma importancia, toda vez que, es el antecedente directo de la Constitución de 1857, que reguló a nivel federalel proceso de amparo y más importante aún, como antecedente directo de los Artículos 103° y 107° de la Constitución de Querétaro de 1917 hito importante del constitucionalismo social.
Ahora bien, en el caso de nuestro país, el proceso de amparo, fue introducido y regulado por primera vez a través de la Constitución de 1979; tal como se puede advertir de su Artículo 295° , y a lo largo de nuestrahistoria legislativa ha sido modificada en los últimos 30 años; sin embargo, ésta institución jurídica, para no perder la costumbre, no resulta ser un producto de bandera, ya que es producto de la copia del juicio de amparo mexicano, de la acción de amparo argentina, del recurso de amparo español y de la acción de tutela colombiana, lo cual como bien dice el profesor Samuel Abad Yupanqui, ha dadocomo resultado la existencia de un proceso de amparo de estilo peruano.
Ahora bien, respecto al tema es importante tener en cuenta que el proceso de amparo, ha sufrido ciertas modificaciones desde su entrada en vigencia como proceso constitucional, a través de la Ley N° 23506, Ley de Habeas Corpus y Amparo en 1982, pues este cuerpo normativo estableció en el numeral 3) de su Artículo 6° que noprocede la demanda de amparo cuando el accionante haya optado por acudir a la vía judicial, hecho que evidentemente, estableció la existencia del amparo como vía paralela y por tanto la alternatividad del proceso de amparo; sin embargo, esta situación, fue completamente modificada con la entrada en vigencia de la Ley N° 28237, Código Procesal Constitucional, en el cual, el legislador dejó de lado laalternatividad del proceso de amparo, debido a la saturación de esta vía procesal y la sustituyó por la subsidiariedad, estableciendo así una vía procesal de naturaleza excepcional a la cual únicamente se pueda acudir, cuando no exista una vía igualmente satisfactoria que tenga por efecto la restitución de un derecho constitucional lesionado y adicionalmente como lo estableció su Artículo 5°, y lajurisprudencia del Tribunal Constitucional, en determinados supuestos.
Es precisamente esta característica del proceso de amparo, la que nos interesa en el presente trabajo, pues, como bien conocen los lectores, la Ley N° 29497, aun denominada, Nueva Ley Procesal del Trabajo, pese a sus casi 2 años de vigencia en este distrito judicial, como novedad y en aplicación de los principios que lainspiran, entre otros el de la economía procesal, la celeridad y la concentración procesal, estableció entre las muchas pretensiones que regula, una en particular que desde su entrada en vigencia ha sido objeto no solo de crítica por un aparente error de redacción, sino de bastante discusión a nivel doctrinario y jurisprudencial, debido al efecto que produce genera respecto a la excepcionalidad,...