El Amparo

1. CONCEPTO DE AMPARO
1.1 DEL AMPARO EN GENERAL
Según Ignacio L. Vallarta, el amparo puede definirse como el proceso legal para recuperar sumariamente cualquiera de los derechos del hombre consignados en la constitución y atacados por una autoridad de cualquier categoría o para eximirse de la obediencia de una ley o mandato de una autoridad que ha invadido la esfera federal o local,respectivamente.
Alfonso Noriega Cantú expone la siguiente definición: “el amparo es un sistema de defensa de la constitución y de las garantías individuales, de tipo jurisdiccional, por vía de acción, que se tramita en forma de juicio ante el Poder Judicial Federal, que tiene como materia las leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales o impliquen una invasión de la soberanía de laFederación de los estados y viceversa, y que tiene como efectos la nulidad del acto reclamado y la reposición del quejoso en el goce de la garantía violada, con efectos retroactivos al momento de la violación”.
El jurista Jorge García define el juicio de amparo en los siguientes términos: “es el recurso judicial extraordinario que se interpone ante los Tribunales de la Federación para obtener lanulidad de un acto de autoridades o la inoperancia de una ley que viola los derechos constitucionales de los particulares, ya sea por desacato directo de la constitución o a aplicación indebida de cualquier norma inferior”.
Es un medio de control de constitucionalidad ejercido por órganos jurisdiccionales en vía de acción y que tiendes a proteger y amparar al quejoso o agraviado en lo particular,en los casos y formas que establecen los artículos 103 y 107 constitucionales. Ignacio Burgoa Orihuela e Ignacio L. Vallarta lo elaboran así: “el amparo puede definirse diciendo que el proceso legal intentado para recuperar sumariamente cualquiera de los derechos del hombre consagrado en la constitución y atacado por la autoridad de cualquier categoría que sea para eximirse de la obediencia deuna ley o mandato de autoridad que ha invadido la esfera Federal o Local respectivamente”.
La mayoría de los tratadistas (Moreno, Burgoa y Arellano) lo consideran como una institución a través de la cual se obtiene la protección de la constitucionalidad y de legalidad como medio para defender la constitución general y regular las garantías que ella misma establece, y en general en toda laConstitución, cuando ha sido o pretenda ser objeto de un atentado por parte de la autoridad (administrativa, judicial, de trabajo, agraria, etc.), en los casos del artículo 1º, 103, 107 y 133 constitucionales y 1º de la Ley de Amparo.
Alberto Trueba Urbina y Jorge Trueba Barrera critican la definición de Burgoa Orihuela en el sentido de que “técnicamente hablando, el amparo no es un juicio, es un procesoconstitucional autónomo” debido a que: juicio es el acto intelectivo de la autoridad, y proceso es un conjunto de actos jurisdiccionales que culminan con una resolución, sentencia o laudo.

1.2 AMPARO INDIRECTO
Amparo indirecto: proceso jurisdiccional autónomo, de doble instancia, que tiene por objeto anular, en los casos concretos, los actos de autoridad contrarios a la constitución,realizados en perjuicio de los gobernados.
La primera instancia se tramita ante un Juez de Distrito (o ante el Tribunal Unitario de Circuito) y la segunda, mediante el recurso de revisión, ante un Tribunal Colegiado de Circuito o ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, según el sistema de competencias establecido en la ley. Tiene como presupuesto el que el acto de autoridad que se combate no esuna sentencia definitiva, laudo o resolución que pone fin al juicio, dictado por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo.
El Poder Judicial de la Federación ha reconocido al amparo indirecto el carácter de Proceso Jurisdiccional autónomo y le ha atribuido la aplicación de los principios que rige el resto de los procesos, con las salvedades propias de la materia. Esto, visto con un...