El Anacrónico Liberalismo

El anacrónico liberalismo
Al quedar como presidente interino, Francisco León de la Barra tuvo dos principales tareas, la primera era el desarme para garantizar la pacificación del país y la otra eraconvocar a unas nuevas elecciones.
Varios grupos aceptaron una gratificación como pago por sus servicio, con lo que se volvieron rurales, otros, como los zapatistas y los orozquistas, se negaron abajar las armas, y con ello a cesar la inconformidad de acuerdo a sus demandas. Los zapatistas exigían que se les devolvieran las tierras usurpadas por los hacendados. Se rebelaron contra el gobiernofederal mediante el Plan de Ayala. El documento señala que además del incumplimiento del Plan de San Luis, Madero “ha tratado de acallar con la fuerza bruta de las bayonetas y de ahogar en sangre alos pueblos que lo piden, solicitan o exigen el cumplimiento de las promesas de la revolución, llamándolos bandidos y rebeldes, condenándolos a una guerra de exterminio, sin conceder ni otorgar ningunade las garantías que prescriben la razón, la justicia y la ley”.
Por otro lado, los orozquistas proclaman el Plan de la Empacadora desconociendo al gobierno de Madero y acusándolo de traición a lospropósitos originales del movimiento en contra de Díaz. Proponía un amplio programa de reformas laborales y agrarias. Se comprometía a luchar por el triunfo de los ideales del Plan de San Luisreformado de Tacubaya. El documento calificaba y acusaba al Madero de haber traicionado los propósitos del Plan de San Luis, así como de haber llegado al poder con la ayuda de los despojadores de tierras, decomprometer y depender del gobierno de Washington. 
Como vemos, ambas proclamas tiene las mismas bases y demandas, aunque los zapatistas se enfocaron casi exclusivamente a las reformas agrarias.
Unalzamiento por parte del sobrino de don Porfirio tuvo lugar en Veracruz, Félix Díaz clamó la incapacidad gubernativa de Madero; sus llamados no recibieron respuesta alguna.
Victoriano Huerta fue...