el arbitro

LA INDEPENDENCIA DEL ÁRBITRO: ¿realidad o quimera?

Francisco VICTORIA-ANDREU1
“si los hombres vivieran según la guía de la razón, cada
uno gozaría de este derecho sin daño alguno de otro. Mas
como están sometidos a afectos que superan con mucho a
la potencia o virtud humana, con frecuencia son
arrastrados en distintas direcciones y son contrarios entre
sí, siendo así que necesitan de laayuda mutua”
(Spinoza – La Ética)

Introducción2

Podemos constatar que hoy en día el arbitraje es el método más usual para resolver los litigios
en las relaciones económicas internacionales, ya sea que se trate de litigios resultantes de
contratos comerciales entre personas privadas y/o públicas, o de las relaciones entre un
inversionista y el Estado receptor de la inversión. No se tratade una justicia nueva, de
reciente utilización, su génesis data de hace más de 3500 años3 y día con día ésta denominada
“justicia privada”, está en constante evolución.
La ratificación de convenciones internacionales que tratan el arbitraje (p.e. Convención de
Nueva York, Convención de Washington), la firma de más de 2676 Tratados Bilaterales de
Inversión4 en el mundo5, la diseminación deinstituciones arbitrales a lo largo de todo el
planeta, proyectos regionales que se han consolidado (p.e. Mercosur, TLCAN, CAFTA, etc.),
y otros que van viendo la luz al final del túnel (p.e. el proyecto de creación del Tribunal de
arbitraje del ALBA, el proyecto OHADAC para la región caribeña, etc.) denotan la
mencionada evolución, resultado de la constante ebullición tanto en el sector delcomercio
internacional como en materia de inversiones internacionales.
El éxito del arbitraje en las relaciones comerciales internacionales es una realidad; como
dijera el extinto profesor Fouchard, “la mundialización de la economía impulsó la
mundialización del arbitraje”6. Podríamos decir que esto también se debe en gran medida a las
ventajas comparativas que ofrece esta figura frente a lajusticia pública. De estas ventajas, las
1

International Arbitration Advisor - Paris. Profesor Universidad de las Américas – Puebla – México. Profesor
invitado Universidad APEC – Rep. Dominicana. Vicepresidente Association des Juristes Franco-Latinoaméricains Andrés Bello. Miembro fundador del ICC’s Latinamerican International Arbitration Group.
2
El autor agradece a Kattia HERNANDEZ MORALESpor su colaboración en la investigación que dio lugar a
la redacción de este artículo.
3
Para adentrarse a los origines históricos del arbitraje, se recomienda la lectura de: VELISSAROPOPOULOS
KARAKOSTAS, J; « L’arbitrage dans la Grèce Antique. Epoques archaïque et classique » ; in Rev. Arb.
2009.9
4
En algunas latitudes también llamados APPRI (Acuerdos para la Promoción y Protección de lasInversiones).
5
Ver: IIA MONITOR No. 3 (2009) International Investment Agreements, in http://www.unctad.org
6
FOUCHARD, P; “L’arbitrage et la mondialisation de l’économie”; in Philosophie du droit et droit
économique. Quel dialogue? Mélanges Gérard Farjat. Frison-Roche, 1999. Pag.381

más representativas que habría que mencionar son, por ejemplo, que el arbitraje es una
justicia adaptada alos usos y negocios internacionales de hoy en día, otras de sus ventajas son
la agilidad, la confidencialidad del procedimiento y la eficacia de los laudos arbitrales (145
Estados actualmente son miembros de la Convención de Nueva York)7, sin dejar de lado que
los árbitros deben guardar la independencia necesaria para poder emitir un juicio imparcial.
La independencia, tema en la que secentrará el presente artículo, tiene que ver con la relación
entre el árbitro y las partes en el litigio, no así la imparcialidad, que vincula al árbitro con el
objeto del litigio. La primera, tiene tintes o matices materiales (o económicos), la otra, se
inclina hacia la rectitud y a la ética de la persona.

El concepto de independencia
En numerosas ocasiones, en mesas redondas, congresos,...