El Arte De La Guerra Sun Tzu

1.- TITULO

“LOS PRINCIPIOS LIMITATIVOS DEL PODER DE CASTIGAR”

2.- INTRODUCCION

Los principios están basados en que solamente le corresponde al Estado dictar las normas jurídicas. Es este ente público la fuente de la producción del derecho penal que le declara a través del organismo o autoridad, queda así, excluido de esta función otros sujetos (individuos, corporaciones oinstituciones) salvo los que se derivan de gobiernos de facto; pese a ello, estos sujetos particulares gozan de cierta cuota de poder para dar normas obligatorias para determinados círculos de personas, pero no con referencia al derecho penal que es potestad del Estado. Partamos del principio general de que se presume de derecho el conocimiento de Ley, su obligatoriedad, imperiosidad y coercitividadcaracterizan generalmente a la ley penal. También nos indica que es la ley penal, un concepto que contiene una Filosofía, esto es la facultad de castigar que tiene el Estado para imponer penas, que es el conjunto de reglas penales de las que se sirven el Estado para cumplir su función de gobierno de una sociedad política. Si bien es cierto que se ha suspendido esta condición de castigar por las medidas yde terapia social; lo que determina que ya no hablaremos de Código Penal si no de Código de Defensa Social ya no se hablará de responsabilidad sino de peligrosidad social. Pero es necesario conocer aquellos principios que terminan en forma jurídica la presencia de la norma penal.



3.- OBJETIVOS:


3.1.- Establecer el principio limitativo del Estado.


3.2.- Analizar elcumplimiento del derecho penal


3.3: Indagar los procedimientos del poder de castigar



4.- PALABRAS CLAVES DEFINICIONES:


- LEGALIDAD: Cuando se habla de legalidad se hace referencia a la presencia de un sistema de leyes que debe ser cumplido y que otorga la aprobación a determinadas acciones, actos o circunstancias. La legalidad es, entonces, todo lo que se realice dentrodel marco de la ley escrita y que tenga como consecuencia supuesta el respeto por las pautas de vida y coexistencia de una sociedad dependiendo de lo que cada una de ellas entienda por tal.

- CULPABILIDAD: La culpabilidad es un elemento del delito, fundada más que en razones éticas outilitaristas, en la estructura lógica de la prohibición.

Culpabilidad es una categoría dela teoría del delito que nos permite reprochar la conducta de la persona que cometió un delito y por lo tanto atribuirle esa conducta y hacerle responsable de ese hecho.

Para ello se exige la presencia de una serie de elementos (capacidad de culpabilidad, conocimiento de la antijuricidad, exigibilidad de la conducta) que constituyen los elementos positivos específicos del concepto dogmático deculpabilidad.
▪ Culpabilidad como base de aplicación para la imposición de la pena.
- PROPORCIONALIDAD: su ámbito de aplicación, su contenido y los criterios que definen la idea de proporción, ha estudiado lo que se conoce como relatividad del principio, la distinción entre proporcionalidad abstracta y concreta, la proyección del principio en la teoría del delito y la vinculación de loproporcionado tanto a los fines a que aspira el Derecho penal como a la gravedad del hecho que obliga a prever o imponer la pena de la que se quiere predicar su proporción, finalizando con una atención más específica a lo que implica la exigencia de proporcionalidad concreta en el proceso de la pena.


-DELITO: significa desviarse, resbalar, abandonar, abandono de la ley. Los clásicos definieron aldelito de diversas maneras pero el autor más destacado Francisco Carrara cito al delito como: la infracción de la Ley del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente daños. 


Para Carrara el delito es un ente jurídico, por que su esencia debe consistir en una violación...