EL ARTE UTIL

EL ARTE ÚTIL. COMENTARIOS SOBRE LA FUNCIÓN Y EL USO DE
LA ARQUITECTURA.
Este artículo recoge algunas inquietudes desde la docencia del proyecto.
Reflexiones sobre las relaciones de uso del hombre con la arquitectura. Aspectos que a
veces no se consideran, por entenderlos menores o demasiado pragmáticos, pero que
afectan a la arquitectura y a la felicidad del hombre.

INTRODUCCION
LA FUNCION.SIGNIFICADO. ACEPCIONES.
Desde Vitrubio, se consideran contenidos de la arquitectura los tres conceptos:
utilitas, firmitas y venustas, a los que en los últimos tiempos es preciso añadir la relación
con el contexto ( el tiempo, el lugar y la cultura). Aun asumiendo que inequívocamente el
término función se refiere a la utilidad o el uso específico asignado a cada arquitectura,
caben infinidad dematices y variantes, dependiendo de la intencionalidad con que se
emplee. Desde la más espiritual, la capacidad de dar significado, poesía y trascendencia al
espacio, hasta la más material, de la ergonomía aplicada a cometidos estrictamente
físicos, pasando por diversos grados de adecuación o correspondencia técnica y
sicológica entre sus partes, la función como generadora de confort o bienestar, defelicidad cotidiana. Entendemos que todas estas acepciones y referencias son ciertas y
válidas e imprescindibles y que en ellas siempre está explícita la relación de la
arquitectura con el hombre, como protagonista. Operativamente podríamos aceptar un
significado para el término, que abarcara todas las posibilidades, como denominador
común de todas ellas. Por ejemplo, que la arquitectura estarácumpliendo una función
siempre que dé respuesta a cualquier requerimiento, necesidad o inquietud del hombre.
De su cuerpo y/o de su espíritu.

1

LA ARQUITECTURA. ARTE UTIL.
La arquitectura es una de las expresiones artísticas del alma humana, que, en este caso, se
manifiesta mediante el empleo y tratamiento del espacio. Sin embargo, la complejidad de la
arquitectura requiere un ejercicio de razón yorden para su creación y, por lo general, se le
asigna además un cometido, una utilidad, más allá de su mera expresión, percepción y disfrute:
la función. Relacionando estas condiciones, es común referirse a la arquitectura como el ARTE
UTIL. Pero ¿Podríamos deslindar las dos partes de este concepto?, ¿destilarlas por separado?
¿Puede haber arquitectura puramente artística, sin utilidad? o ¿sepuede crear arte partiendo de
consideraciones funcionales? ¿qué papel corresponde a la función en la arquitectura?. A lo largo
de la historia, y dentro de la permanencia constante de esta fusión dialéctica, se producen
momentos de desequilibrio o decantación hacia uno u otro de los dos aspectos.
Kandinsky, fue el primero en componer el concepto de arte abstracto, tal como se
entiende desde el sigloXX. Aplicándolo a nuestro arte, arquitectura abstracta sería la pura
expresión artística mediante el espacio y las relaciones espaciales, pero sin pretender ninguna
otra utilidad añadida. Sin otra función. En el extremo opuesto encontraríamos el Funcionalismo
o Racionalismo, del Movimiento Moderno, en el que la forma sigue a la función. Y, a
continuación, cronológicamente, la reacción poética yformalista del Posmodernismo, en la que
parece que prestar atención a la función sea un menoscabo para el arte.
Hoy, siglo XXI, con la informática ha nacido la nueva sociedad de la información y la
comunicación, la sociedad de masas, la sociedad del caos, la sociedad del movimiento y la
velocidad. La arquitectura se pasea, o se visita, no se habita. La función hoy es cambiante e
imprevisible, casifugaz. Y la respuesta desde la arquitectura es la flexibilidad, la capacidad de
adaptarse y dar respuesta a todas las circunstancias y situaciones imaginables.
La informática también ha dado lugar a la optimización de los medios de creación y
producción. Observadores cualificados y atentos detectan un movimiento general de retorno al
diálogo original, de recuperación de la integración y el...