El Behaviorismo En La Ciencia Política
Páginas: 9 (2157 palabras)
Publicado: 23 de octubre de 2011
EL BEHAVIORISMO EN LA CIENCIA POLÍTICA
Frank Sánchez H.
Después de la primera guerra mundial, en el marco de la tradición cultural anglosajona y especialmente de la norteamericana, tomaron cuerpo nuevas percepciones de la actividad política, alejadas ya definitivamente del formalismo jurídico y tendentes a profundizar aún más en el realismo, por el contrario en Europa continuara el predominiode las orientaciones jurídicas, pero que sin duda alguna aportarían en el desarrollo de ésta.
1. DEFINICIÓN:
Para comenzar este análisis sobre el behaviorismo tenemos que definir el término y diferenciarlo de otros conceptos similares. Van Dyke hace una diferenciación entre los términos ciencias behavioristas, conducta política y enfoque behaviorista, las ciencias behavioristas son todasaquellas ciencias que estudian la conducta de los animales, en especial del hombre. El termino conducta política es el estudio de la política y no el estudio de una subdivisión o aspecto de la política. Un enfoque behaviorista se distingue fundamentalmente por la naturaleza del propósito que está destinado a cumplir, es decir, desarrollar generalizaciones acerca de la conducta política, parapresentar hipótesis acerca de relaciones, para descubrir uniformidades o leyes de regularidad y para sugerir teorías; cuanto más alto sea el nivel de generalización, mejor. Un enfoque behaviorista se distingue también por los métodos empleados, deben permitir la replicación obteniendo el mismo resultado. Tomadas las connotaciones anteriores como propósito y método, un enfoque behaviorista ha venidotambién ha identificarse con el tipo de pregunta planteada por el tipo de encuesta intentada, basándose en la descripción y no afirmaciones normativas o prescriptivas.
Francisco Miro quesada Rada sostiene que según este enfoque no es posible analizar y conocer la realidad política solo a partir del estudio de los textos constitucionales, por consiguiente, hay que estudiar las actitudespolíticas, la conducta y el comportamiento político de los individuos y grupos que interactúan en la sociedad.
Easton, dando un paso mucho mas gigantesco y nutrido ampliamente con aportaciones antropológicas y sociológicas, atento a las aportaciones de la cibernética más que de la economía, se mueve en búsqueda de los elementos que hagan el análisis de la política lo mas científico posible. En estecamino, el encuentro crucial se produce con el comportamentismo. Nacido y desarrollado en el estudio de la psicología el comportamentismo en la política se caracteriza por un lado por la insistencia que pone en la necesidad de observar y analizar los comportamientos concretos de los actores políticos y por otro por el recurso a técnicas especificas tales como entrevistas, sondeos de opinión, análisisde contenido, simulaciones, hasta las más refinadas cuantificaciones. Según Easton, caminando en esta dirección es como el análisis de la política puede aproximarse a ser ciencia.
2. DESARROLLO HISTORICO:
El acontecimiento intelectual más importante de la ciencia política estadounidense, fue el movimiento de la “nueva ciencia de la política”, aun cuando esta idea de que la política podíaestudiarse en forma científica había sido impulsada por Burgess y sus colegas durante los años formativos, pero no fue hasta 1921 cuando el cientificismo surgió como una tendencia verdaderamente significativa. A partir de entonces se desarrollo en forma desigual creciendo y deteniéndose, hasta que alcanzo renovados bríos hacia el final del periodo. Más aun, a lo largo de este cuarto de siglo,esta corriente siguió siendo esencialmente una tendencia intelectual amorfa, casi ambigua.
El defensor más importante de una ciencia de la política fue Charles E. Merriam, su ensayo “The Present State of the Study of Politics” condujo a la creación de un Comité de la Asociación sobre Investigación Política, a la celebración de tres conferencias nacionales sobre la ciencia de la política y...
Frank Sánchez H.
Después de la primera guerra mundial, en el marco de la tradición cultural anglosajona y especialmente de la norteamericana, tomaron cuerpo nuevas percepciones de la actividad política, alejadas ya definitivamente del formalismo jurídico y tendentes a profundizar aún más en el realismo, por el contrario en Europa continuara el predominiode las orientaciones jurídicas, pero que sin duda alguna aportarían en el desarrollo de ésta.
1. DEFINICIÓN:
Para comenzar este análisis sobre el behaviorismo tenemos que definir el término y diferenciarlo de otros conceptos similares. Van Dyke hace una diferenciación entre los términos ciencias behavioristas, conducta política y enfoque behaviorista, las ciencias behavioristas son todasaquellas ciencias que estudian la conducta de los animales, en especial del hombre. El termino conducta política es el estudio de la política y no el estudio de una subdivisión o aspecto de la política. Un enfoque behaviorista se distingue fundamentalmente por la naturaleza del propósito que está destinado a cumplir, es decir, desarrollar generalizaciones acerca de la conducta política, parapresentar hipótesis acerca de relaciones, para descubrir uniformidades o leyes de regularidad y para sugerir teorías; cuanto más alto sea el nivel de generalización, mejor. Un enfoque behaviorista se distingue también por los métodos empleados, deben permitir la replicación obteniendo el mismo resultado. Tomadas las connotaciones anteriores como propósito y método, un enfoque behaviorista ha venidotambién ha identificarse con el tipo de pregunta planteada por el tipo de encuesta intentada, basándose en la descripción y no afirmaciones normativas o prescriptivas.
Francisco Miro quesada Rada sostiene que según este enfoque no es posible analizar y conocer la realidad política solo a partir del estudio de los textos constitucionales, por consiguiente, hay que estudiar las actitudespolíticas, la conducta y el comportamiento político de los individuos y grupos que interactúan en la sociedad.
Easton, dando un paso mucho mas gigantesco y nutrido ampliamente con aportaciones antropológicas y sociológicas, atento a las aportaciones de la cibernética más que de la economía, se mueve en búsqueda de los elementos que hagan el análisis de la política lo mas científico posible. En estecamino, el encuentro crucial se produce con el comportamentismo. Nacido y desarrollado en el estudio de la psicología el comportamentismo en la política se caracteriza por un lado por la insistencia que pone en la necesidad de observar y analizar los comportamientos concretos de los actores políticos y por otro por el recurso a técnicas especificas tales como entrevistas, sondeos de opinión, análisisde contenido, simulaciones, hasta las más refinadas cuantificaciones. Según Easton, caminando en esta dirección es como el análisis de la política puede aproximarse a ser ciencia.
2. DESARROLLO HISTORICO:
El acontecimiento intelectual más importante de la ciencia política estadounidense, fue el movimiento de la “nueva ciencia de la política”, aun cuando esta idea de que la política podíaestudiarse en forma científica había sido impulsada por Burgess y sus colegas durante los años formativos, pero no fue hasta 1921 cuando el cientificismo surgió como una tendencia verdaderamente significativa. A partir de entonces se desarrollo en forma desigual creciendo y deteniéndose, hasta que alcanzo renovados bríos hacia el final del periodo. Más aun, a lo largo de este cuarto de siglo,esta corriente siguió siendo esencialmente una tendencia intelectual amorfa, casi ambigua.
El defensor más importante de una ciencia de la política fue Charles E. Merriam, su ensayo “The Present State of the Study of Politics” condujo a la creación de un Comité de la Asociación sobre Investigación Política, a la celebración de tres conferencias nacionales sobre la ciencia de la política y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.