el burro
Páginas: 29 (7190 palabras)
Publicado: 15 de abril de 2013
Ensayos
6to ARTÍCULO.indd 133
25/08/2009 12:40:20 p.m.
El discurso administrativo y
la tradición pragmática
Fecha de recepción: 16.09.2008
Fecha de aceptación: 27.03.2009
David Galicia Osuna
Profesor investigador, Facultad
de Estudios Superiores Cuautitlán, UNAM
davidgaliciao@gmail.com
Resumen
La administración y su discurso no pueden ser considerados
ciencia yteoría porque no cumple criterios de teoricidad, contrastación, falsación, deductibilidad y axiomatización. En este
ensayo se propone ubicar al discurso administrativo dentro de
la tradición pragmática, particularmente por las similitudes que
tiene con esta tradición; asimismo, se argumenta que el discurso administrativo pone atención en los resultados, en lo útil, en
lo que permite alcanzar losobjetivos, en la satisfacción de los
deseos, en lo eficaz, en lo prudencial, en la racionalidad instrumental (medio-fin) y en la búsqueda del lucro mientras que,
al mismo tiempo, subordina cuestiones epistemológicas como
criterios de verdad, teoricidad, deducibilidad y coherencia,
contrastación de hipótesis y búsqueda de la verdad. Reflexionar sobre las proposiciones del discurso administrativoy su
relación con la realidad más allá de los resultados es necesario
para avanzar hacia la teorización de la administración.
Palabras clave: discurso administrativo, tradición pragmática,
verdad, lucro.
No. 229, septiembre-diciembre 2009: 135-153
6to ARTÍCULO.indd 135
25/08/2009 12:40:20 p.m.
David Galicia Osuna
Administrative discourse and pragmatic tradition
AbstractAdministration and its discourse cannot be deemed as science and theory since it does not
meet the theoricity, contrastation, refutation, deductibility and axiomatization criteria. In
this paper I propose to locate the administrative discourse within the pragmatic tradition,
particularly because of its similarities with this tradition. It is argued that the administrative
discourse focuses onresults, usefulness, goals achievement, desine gratification, effectiveness, prudence, instrument rationality (means-end) and for-profit objectives. At the same
time it subordinates epistemological issues such as truth, theoricity, deductibility and coherence criteria, hypothesis contrastation and the search for truth. A reflection is necessary on
the administrative discourse propositions and theirrelation to reality beyond results. This is
necessary in order to advance towards the theorization of administration.
“[…] volvernos pragmatistas – identificar el
sentido de la vida con obtener lo que se desea, con
imponer nuestra voluntad.”
“[…] desplazarnos hacia la concepción de
Nietzsche de que
no son más que >.”
Richard Rorty
Introducción
Este trabajo busca darle un lugar másacertado al discurso administrativo y responder
a la pregunta: ¿en qué tradición de investigación podemos ubicarlo?, pues no se le
puede llamar con claridad teoría administrativa porque no cumple con criterios de
teoricidad. A los teóricos de la administración y la organización pareciera no preocuparles las cuestiones epistemológicas,1 como criterios de demarcación entre lo qué es
ciencia y loque no lo es (verificación, falsación, deductibilidad, axiomatización); no
se ven interesados por reflexionar acerca del contexto de descubrimiento y el contexto de justificación; no se preocupan por problemas de la inducción, ni por criterios
de teoricidad, coherencia, deductibilidad, ni por el criterio de verificación o contras1
Ni preocupados por el bien común. Muy de cerca delindividualismo, liberalismo y evolucionismo darwinista
de Hayek.
136
6to ARTÍCULO.indd 136
25/08/2009 12:40:20 p.m.
El discurso administrativo y la tradición pragmática
tación. De igual manera, parecieran no interesados en las propuestas de Popper y el
problema de la falsación e interpretación, ni por las preocupaciones epistemológicas
de los programas de investigación que señala Imre...
6to ARTÍCULO.indd 133
25/08/2009 12:40:20 p.m.
El discurso administrativo y
la tradición pragmática
Fecha de recepción: 16.09.2008
Fecha de aceptación: 27.03.2009
David Galicia Osuna
Profesor investigador, Facultad
de Estudios Superiores Cuautitlán, UNAM
davidgaliciao@gmail.com
Resumen
La administración y su discurso no pueden ser considerados
ciencia yteoría porque no cumple criterios de teoricidad, contrastación, falsación, deductibilidad y axiomatización. En este
ensayo se propone ubicar al discurso administrativo dentro de
la tradición pragmática, particularmente por las similitudes que
tiene con esta tradición; asimismo, se argumenta que el discurso administrativo pone atención en los resultados, en lo útil, en
lo que permite alcanzar losobjetivos, en la satisfacción de los
deseos, en lo eficaz, en lo prudencial, en la racionalidad instrumental (medio-fin) y en la búsqueda del lucro mientras que,
al mismo tiempo, subordina cuestiones epistemológicas como
criterios de verdad, teoricidad, deducibilidad y coherencia,
contrastación de hipótesis y búsqueda de la verdad. Reflexionar sobre las proposiciones del discurso administrativoy su
relación con la realidad más allá de los resultados es necesario
para avanzar hacia la teorización de la administración.
Palabras clave: discurso administrativo, tradición pragmática,
verdad, lucro.
No. 229, septiembre-diciembre 2009: 135-153
6to ARTÍCULO.indd 135
25/08/2009 12:40:20 p.m.
David Galicia Osuna
Administrative discourse and pragmatic tradition
AbstractAdministration and its discourse cannot be deemed as science and theory since it does not
meet the theoricity, contrastation, refutation, deductibility and axiomatization criteria. In
this paper I propose to locate the administrative discourse within the pragmatic tradition,
particularly because of its similarities with this tradition. It is argued that the administrative
discourse focuses onresults, usefulness, goals achievement, desine gratification, effectiveness, prudence, instrument rationality (means-end) and for-profit objectives. At the same
time it subordinates epistemological issues such as truth, theoricity, deductibility and coherence criteria, hypothesis contrastation and the search for truth. A reflection is necessary on
the administrative discourse propositions and theirrelation to reality beyond results. This is
necessary in order to advance towards the theorization of administration.
“[…] volvernos pragmatistas – identificar el
sentido de la vida con obtener lo que se desea, con
imponer nuestra voluntad.”
“[…] desplazarnos hacia la concepción de
Nietzsche de que
no son más que >.”
Richard Rorty
Introducción
Este trabajo busca darle un lugar másacertado al discurso administrativo y responder
a la pregunta: ¿en qué tradición de investigación podemos ubicarlo?, pues no se le
puede llamar con claridad teoría administrativa porque no cumple con criterios de
teoricidad. A los teóricos de la administración y la organización pareciera no preocuparles las cuestiones epistemológicas,1 como criterios de demarcación entre lo qué es
ciencia y loque no lo es (verificación, falsación, deductibilidad, axiomatización); no
se ven interesados por reflexionar acerca del contexto de descubrimiento y el contexto de justificación; no se preocupan por problemas de la inducción, ni por criterios
de teoricidad, coherencia, deductibilidad, ni por el criterio de verificación o contras1
Ni preocupados por el bien común. Muy de cerca delindividualismo, liberalismo y evolucionismo darwinista
de Hayek.
136
6to ARTÍCULO.indd 136
25/08/2009 12:40:20 p.m.
El discurso administrativo y la tradición pragmática
tación. De igual manera, parecieran no interesados en las propuestas de Popper y el
problema de la falsación e interpretación, ni por las preocupaciones epistemológicas
de los programas de investigación que señala Imre...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.