El cantador
Páginas: 10 (2374 palabras)
Publicado: 16 de noviembre de 2010
EL PETROLEO DE TABASCO
El segundo subgrupo, es decir los municipios de centro y cunduacan, presento algunas características distintas. En este caso, la proporción de migrantes hombres y mujeres del grupo de menos de 3 años de antigüedad provino en una proporción considerablemente menor de la migración intermunicipal. En el municipio de centro 31.74 % de los hombres eran migrantesintermunicipales en tanto que las mujeres migrantes del interior del mismo municipio fueron 30.94% en cunduacan del total de migrantes del sexo masculino de la cohorte de menos de 3 años de antigüedad únicamente 6.58% fue resultado de la migración intermunicipal las mujeres migrantes del interior del municipio de cunduacan solo representaron 5.13% de la migración femenina total. Por el contrario tanto para loshombres como para las mujeres se observa que, en estos dos municipios, predomino la migración intermunicipal en la cohorte de menos de 3 años de antigüedad. Así por ejemplo para el centro 68.26% de su migración masculina originada en el interior del estado era resultado de la intermunicipal; por otra parte, la migración femenina intermunicipal constituyo 68.00%. el grupo de migrantes de 11 y masaños de antigüedad estuvo también, en mayor medida, representado por la migración intermunicipal que por la intermunicipal esto ocurrió tanto para los hombres como para las mujeres en los municipios de este subgrupo. En centro, los migrantes de 11 años y mas de sexo masculino eran producto de la migración intermunicipal en 38.95% y las mujeres lo fueron en 38.36% en cunduacan, 38,93% de losmigrantes hombres fueron originarios del propio municipio y 34,92% de las mujeres lo fueron en 38,36%.
Inserción de los migrantes en la estructura ocupacional
Respecto a la inserción de la población migrantes en la estructura ocupacional vale la pena mencionar el predominio del sector agropecuario, que siguió siendo el que mas capacidad tuvo para absorber la fuerza de trabajo migrante. Estoocurrió tanto para los municipios petroleros el sector agropecuario absorbió una proporción mayor de fuerza del trabajo migrante en el periodo mas cercano al impacto petrolero, que la que absorbió en el petróleo.
Los resultados fueron los siguientes. De los alumnos encuestados, 100 por ciento respondió que sí tenía conocidos que habían emigrado a Estados Unidos. De esta manera, tenemos que los 80estudiantes conocían a 252 emigrantes; de éstos, 76 fueron mujeres y 176 hombres. En cuanto a los lugares de destino que mencionaron: 105 emigraron a Oklahoma, 70 a Texas, 20 a California, 20 a Florida, 16 a Oregon, cinco a Carolina del Norte, tres a Nuevo México, dos a Denver, uno a Nueva York, uno a Washington, y uno a Carolina del Sur. La encuesta refleja que el principal lugar de destino de losemigrantes de Balancán es Oklahoma, y esto tiene su explicación; uno de nuestros principales entrevistados fue el señor Roberto, uno de los pioneros en emigrar a Estados Unidos en la década de 1970. Su historia es muy interesante y más adelante hablaremos de ella, por ahora sólo diremos que el señor Roberto inició una de las redes más sólidas de emigrantes balancanenses al estado de Oklahoma.
|DISTRIBUCIÓN OCUPACIONAL 2002 |
Categorías ocupacionales: |
I. Gerentes y Profesionistas |
II. Técnicos, ventas y apoyo administrativo |
III. Servicios |
IV. Obreros calificados |
V. Obreros no altamente calificados |
VI. Agricultura, silvicultura y pesca |
I | II | III | IV | V | VI |
Mediana del ingreso semanal en dólares | $884 | $551 | $385 | $633 | $484| $364 |
Mediana Total $610 |
Grupos de población: | I | II | III | IV | V | VI |
Blancos | 32.1% | 28.8% | 12.8% | 11.3% | 12.2% | 2.8% |
Afroamericanos | 22.7% | 28.2% | 22.6% | 7.3% | 18.0% | 1.2% |
Hispanos | 15.0% | 23.4% | 21.2% | 14.7% | 20.7% | 5.1% |
Origen Mexicano | 12.2% | 22.0% | 20.3% | 16.0% | 22.6% | 6.8% |
Origen Puertorriqueño | 20.7% |...
El segundo subgrupo, es decir los municipios de centro y cunduacan, presento algunas características distintas. En este caso, la proporción de migrantes hombres y mujeres del grupo de menos de 3 años de antigüedad provino en una proporción considerablemente menor de la migración intermunicipal. En el municipio de centro 31.74 % de los hombres eran migrantesintermunicipales en tanto que las mujeres migrantes del interior del mismo municipio fueron 30.94% en cunduacan del total de migrantes del sexo masculino de la cohorte de menos de 3 años de antigüedad únicamente 6.58% fue resultado de la migración intermunicipal las mujeres migrantes del interior del municipio de cunduacan solo representaron 5.13% de la migración femenina total. Por el contrario tanto para loshombres como para las mujeres se observa que, en estos dos municipios, predomino la migración intermunicipal en la cohorte de menos de 3 años de antigüedad. Así por ejemplo para el centro 68.26% de su migración masculina originada en el interior del estado era resultado de la intermunicipal; por otra parte, la migración femenina intermunicipal constituyo 68.00%. el grupo de migrantes de 11 y masaños de antigüedad estuvo también, en mayor medida, representado por la migración intermunicipal que por la intermunicipal esto ocurrió tanto para los hombres como para las mujeres en los municipios de este subgrupo. En centro, los migrantes de 11 años y mas de sexo masculino eran producto de la migración intermunicipal en 38.95% y las mujeres lo fueron en 38.36% en cunduacan, 38,93% de losmigrantes hombres fueron originarios del propio municipio y 34,92% de las mujeres lo fueron en 38,36%.
Inserción de los migrantes en la estructura ocupacional
Respecto a la inserción de la población migrantes en la estructura ocupacional vale la pena mencionar el predominio del sector agropecuario, que siguió siendo el que mas capacidad tuvo para absorber la fuerza de trabajo migrante. Estoocurrió tanto para los municipios petroleros el sector agropecuario absorbió una proporción mayor de fuerza del trabajo migrante en el periodo mas cercano al impacto petrolero, que la que absorbió en el petróleo.
Los resultados fueron los siguientes. De los alumnos encuestados, 100 por ciento respondió que sí tenía conocidos que habían emigrado a Estados Unidos. De esta manera, tenemos que los 80estudiantes conocían a 252 emigrantes; de éstos, 76 fueron mujeres y 176 hombres. En cuanto a los lugares de destino que mencionaron: 105 emigraron a Oklahoma, 70 a Texas, 20 a California, 20 a Florida, 16 a Oregon, cinco a Carolina del Norte, tres a Nuevo México, dos a Denver, uno a Nueva York, uno a Washington, y uno a Carolina del Sur. La encuesta refleja que el principal lugar de destino de losemigrantes de Balancán es Oklahoma, y esto tiene su explicación; uno de nuestros principales entrevistados fue el señor Roberto, uno de los pioneros en emigrar a Estados Unidos en la década de 1970. Su historia es muy interesante y más adelante hablaremos de ella, por ahora sólo diremos que el señor Roberto inició una de las redes más sólidas de emigrantes balancanenses al estado de Oklahoma.
|DISTRIBUCIÓN OCUPACIONAL 2002 |
Categorías ocupacionales: |
I. Gerentes y Profesionistas |
II. Técnicos, ventas y apoyo administrativo |
III. Servicios |
IV. Obreros calificados |
V. Obreros no altamente calificados |
VI. Agricultura, silvicultura y pesca |
I | II | III | IV | V | VI |
Mediana del ingreso semanal en dólares | $884 | $551 | $385 | $633 | $484| $364 |
Mediana Total $610 |
Grupos de población: | I | II | III | IV | V | VI |
Blancos | 32.1% | 28.8% | 12.8% | 11.3% | 12.2% | 2.8% |
Afroamericanos | 22.7% | 28.2% | 22.6% | 7.3% | 18.0% | 1.2% |
Hispanos | 15.0% | 23.4% | 21.2% | 14.7% | 20.7% | 5.1% |
Origen Mexicano | 12.2% | 22.0% | 20.3% | 16.0% | 22.6% | 6.8% |
Origen Puertorriqueño | 20.7% |...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.