El Ci No Mide Mi Aptitud

UN NUMERO NO MIDE MI APTITUD
Palabras clave:
* Logro
* Comportamiento
* Creatividad
* Inteligencia
* Desarrollo
* Avances
* Aptitud
* Actitud
* Potencial
* Kinestèsico
* Visual
* Auditivo

No creo que medir el coeficiente intelectual de una persona sea prioritario para ninguno situación, creo que si bien es necesario hacer diferencias entreun ser humano y otro para saber cuál es el más capaz, deberíamos tomar en cuenta otros aspectos como las acciones en las que ha incurrido el sujeto, porque sin lugar a duda el hombre está determinado por sus acciones. Un número como el CI, no determina la capacidad de logro de una persona, como ningún número acredita la eficiencia de una persona como por ejemplo la calificación que obtieneun alumno en una materia no indica que un alumno de 10 sea más apto que uno de 8.
El ser humano se rige por diferentes factores como lo son su carácter, temperamento, sus valores y sus creencias. Estos aspectos en conjunto con las circunstancias que atraviesa la persona dan lugar al comportamiento humano, y este es el que determina nuestro nivel de éxito.
Chris Lagan, es un hombre concoeficiente intelectual de IQ de entre 190 – 210 a diferencia de Einsten que tenia un IQ de 160. Chris Lagan es un simple portero y su edad madura no ha logrado concebir una sola aportación científica. Esto indica que dicha persona no ah desarrollado su creatividad a un punto considerable y por ello no a logrado concebir alguna obra importante, lo que me lleva a decir que “no hace falta ser el maslisto para aportar cosas al mundo, sino aplicar la inteligencia que se tenga con creatividad”(Bill Gates)
Langan ha desarrollado su propia "teoría de la relación entre la mente y la realidad", que él llama el "modelo cognitivo-teórico del Universo (CTMU)", antecedente que no es muy sobresaliente, además gran parte de sus estudios los dedica a tratar de descubrir matemáticamente la existencia dedios, lo cual pal para muchas personas incluyéndome a mi resulta absurdo. El hombre mas inteligente en su terreno puede ser el más tonto en otros (Albert Camús)
Todos esperarían que un hombre con IQ mas avanzado que Einstein hiciera mejores aportaciones pero no es ha sido así, por lo que me atrevo a señalar que medir el coeficiente intelectual de una persona no tiene razón de ser, esta prueba ami ver no tiene fiabilidad y aunque la tuviera creo que los científicos pierden su tiempo intentando descubrir que individuo es más inteligente que otro.
Los científicos son personas brillantes y considero que en lugar de dedicar su tiempo a esto, deberían ocuparse del desarrollo de nuevos avances tecnológicos y científicos que ayudaran a la sociedad, la cual está sumergida en una gran crisismundial.
Si bien la aptitud tiene importancia, gran parte de las personas estiman que tiene una importancia el 20% a en la vida a diferencia de la actitud a la que acreditan una significación del 80% de valor en nuestros alcances.
Estudios realizados indican que si a un grupo de personas les mencionas que son un grupo de personas con alto índice intelectual y otro le indicas lo contrario, lasprimeras tienden a aumentar su desempeño académico mientras las segundas lo disminuyen.
Lo que m resulta interesante de todo esto es hacia donde dirigen sus mentes todas estas personas que son consideradas como súper dotadas, ya que como demostraba anteriormente no logran cosas significativas para la humanidad: que es lo que hace que una persona decida dirigir sus estudios a la comprobaciónde la existencia de dios? O al invento de la electricidad? Al desarrollo de métodos que definan quien es mas inteligente?
La sociedad en la que vivimos, la cultura que tenemos, el entorno en el que crecemos, hacen que tengamos interés en unas u otras cosas, hay criminales que demuestran tener una gran inteligencia que bien pudieron haber utilizado su potencial para la creación cosas...