El complejo problema de la inflacion

El complejo problema de la inflación

Escrito por Salvador Treber
Viernes 05 de Abril de 2013 00:00

En esta materia Argentina exhibe uno de los índices mas elevados y persistentes del planeta; ratificando así una constante que ya se extiende, salvo breves lapsos intermedios, por mas de sesenta años sin que se la haya logrado dominar eficazmente.
En general hay coincidencia que lainflación constituye una fuerte e insalvable traba al desarrollo que tiende a favorecer una mayor concentración de la riqueza, provocando un marcado cuan sistemático deterioro de la liquidez y de los ingresos que se siempre se reajustan con cierto rezago; especialmente los salarios.
Resulta obvio por tanto, que su análisis y corrección constituyan aspectos esenciales en la diagramación e implementaciónde la política económica. Pese a ello, hasta la fecha, los especialistas en Economía no han logrado coincidir en una definición aceptable de ella; razón por la cual se ha optado solamente por describirla, de la siguiente manera: “…se verifica cuando existe un crecimiento generalizado y autosostenido en el tiempo de los precios de los bienes y servicios que coexisten en el mercado de un país”.Su análisis y la formulación de soluciones separan drásticamente las aguas que median entre los especialistas en dos campos que, a su vez, por sus diversos matices admiten, varias subdivisiones. La más amplia distinción se verifica entre los denominados “monetaristas” y “estructuralistas”. Los primeros toman como referente máximo al profesor Milton Friedman, fundador de la llamada “Escuela deChicago”, para quién “la inflación es siempre y en todas partes un fenómeno monetario”. En función de ello, casi automáticamente se revitalizó la perdida vigencia de la “teoría cuantitativa” que procura relacionar la magnitud de la oferta monetaria con la cantidad de bienes disponible en el mercado”.
En función de ello, postulan con singular vehemencia que cuando se incrementa más de lo debido laoferta monetaria, como la producción de bienes no puede seguir la misma dinámica de expansión siempre la solución reside en “recortarla” todo lo drásticamente que sea necesario. Obviamente, este esquema suele provocar una cierta caída de la demanda que puede conducir a una recesión de magnitud diversa según el caso. Se postula, además, un fuerte repliegue en lo que consideran “excesiva”participación del Estado; facilitando así que opere sin ningún tipo de impedimentos la actividad privada que suponen, siempre busca el equilibrio perdido.
La experiencia aplicada de las tesis “monetaristas”.
La receta del aconsejado “recorte” debe ser de tal magnitud que permita equilibrar los medios de pago con los bienes disponibles para corregir con toda firmeza el desfase que, sostienen ha sidogenerado por un mal e irresponsable manejo de las variables monetarias. Queda fuera de toda contemplación que ello suele provocar una recesión de imprevisible magnitud y que, en forma paralela, se opera fatalmente un incremento de la desocupación sumada a una pronunciada merma .en el poder de compra de la mayor parte de la población. Frente a las objeciones en tal sentido que plantean algunos críticos,admiten que para disminuir el tiempo de corrección debe acentuarse la severidad de tales medidas. Cualquier reparo al respecto, la responden arguyendo que esa vía es la única, indispensable e inevitable.
Conviene recordar que su implementación efectiva y generalizada sólo se verificó plenamente por medio de la actuación directa de los denominados “Chicago Boy’s”- discípulos de Friedman- enChile, durante el régimen cruel y dictatorial que encabezó el general Pinochet, que acalló, a través de la represión, todos los reclamos sociales de la población. Una segunda experiencia se verificó en el Reino Unido y quién la condujo con “mano de hierro” fue la primera ministra, Margaret Thatcher; siendo seguida en Estados Unidos, por los equipos que acompañaron al presidente Ronald Reagan.
Los...