el conflicto y la regla

VOL: AÑO 10, NUMERO 28
FECHA: MAYO-AGOSTO 1995
TEMA: ACTORES, CLASES Y MOVIMIENTOS SOCIALES II
TITULO: El conflicto y la regla: Movimientos sociales y sistemas políticos
AUTOR: Alberto Melucci [*]
TRADUCTOR: José Luis Piñeyro
SECCION: Artículos
RESUMEN:
El análisis de las relaciones entre movimientos, partidos y sistema político es un problema
teórico central que puede tomarse como clavepara leer de modo transversal la realidad
social contemporánea, mediante un enfoque eminentemente sociólogico. Empero, la
delimitación de un espacio conceptual que integre los movimientos sociales y el sistema
político, y que considere los primeros como sujetos autónomos de análisis sociológico, es
en sí misma un desafío que obliga a cuestionar la herencia de diversas tradicionesintelectuales.
ABSTRACT:
The Conflict and the Rule: Social Movements and Political Systems
The analysis of the relationship amongst movements, parties and political systems is a
major theoretical problem that can be used as a key in order to understand transversally
the contemporary social reality, through an eminently sociological viewpoint. Nevertheless,
the delimitation of a conceptual space thatintegrates social movements and political
systems, and that considers the former as autonomous objects of sociological analysis, is
in itself a challenge that puts into question the heritage of different intellectual traditions.
TEXTO
I. El espacio analítico entre los movimientos y el sistema político
Los movimientos sociales y los partidos políticos son dos formas de la acción que
desarrollanlos sistemas contemporáneos. Los conflictos afloran más allá de los límites
institucionalizados que regulan la competencia política y que permiten a un sistema
producir las decisiones. Los movimientos rompen las reglas del juego y al mismo tiempo,
revelan que las mismas no son simples condiciones funcionales de la integración social,
sino que son también instrumentos a través de los cuales semantienen los intereses
dominantes.
Sin embargo, los conflictos también se miden con las reglas. Los movimientos se dan
dentro y fuera del sistema institucional; ni aceptan ni rechazan los vínculos, y al mismo
tiempo buscan superarlos. Por lo tanto, existe a menudo una relación de continuidad o de
representación entre los movimientos y los partidos, los actores institucionales del sistemapolítico. Además, los movimientos en su interior no coinciden con la pura espontaneidad

de la acción colectiva; de hecho, los movimientos sociales producen los sistemas de
reglas, crean organizaciones, expresan un líder e ideologías y se burocratizan.
La relación entre el sistema político (espacio de mediación regulado por intereses) y la
acción colectiva que forma fuera de las reglas deljuego, hoy parece ser un problema
central de las sociedades de gran complejidad, integradas a un sistema planetario
interdependiente. Surgen movimientos sociales con características bastante diversas de
aquéllas a las que nos había acostumbrado el siglo XIX, pero también crece la
importancia y la autonomía de las relaciones políticas. El análisis de las relaciones entre
movimientos, partidos ysistema político es un problema teórico central que puede ser
tomado como clave para leer de modo transversal la realidad social contemporánea,
mediante un enfoque eminentemente sociológico. De hecho, aun considerando la
dimensión política de las relaciones sociales, es importante no olvidar que los fenómenos
políticos expresan aquello que se forma en el tejido profundo de la sociedad.
Laprospectiva sociológica requiere de forma cada vez más clara de la elaboración de
instrumentos analíticos para comprender y participar en las transformaciones de las
sociedades en la cuales vivimos, y en los conflictos que las atraviesan. La oferta de
fórmulas ideológicas pobres no ayuda al desarrollo de la conciencia crítica, ni favorece el
desarrollo consciente de la acción colectiva....