El congreso de Viena
Páginas: 15 (3506 palabras)
Publicado: 9 de diciembre de 2014
Liza María Bueno Garcia
El Congreso De Viena
Un trascendental evento como el Congreso de Viena, puede ser analizado desde múltiples perspectivas (históricos, económicos, políticos, sociales, relaciones internacionales, jurídicos). En este ensayo imperó el enfoque histórico-internacionalista, en virtud de que nos permite dar una visión general del contexto, la coyuntura, el evento mismo ysus consecuencias .
Aunque fueron las contradicciones políticas y económicas, las que producirán los conflictos que provocaron la ruina de Napoleón. Al nacionalismo liberal imperialista, se le enfrentó la reacción nacionalista conservadora en España y Portugal, y luego en toda Europa. Esta contradicción dio lugar a la “ulcera española”, rebelión que minará la hegemonía napoleónica desde 1808,justo cuando alcanzaba su auge.
Hacia 1812, el imperio francés comprendió propiamente Francia, Holanda, Bélgica y el norte de Italia hasta Roma; España, los estados alemanes desde Westfalia hasta Baviera; de Venecia hasta el reino de Nápoles, el ducado de Varsovia, eran reinos vasallos de Napoleón; y los países aliados eran el imperio austriaco y el reino de Prusia. Así, la Europa occidentaly central estaba en manos directas de Francia o bajo su hegemonía.
Napoleón no se conformó con el dominio político-militar del continente, sino que aspiró transformar su estructura económica. En este nuevo orden, Francia (París), quedaba como el centro económico y financiero de Europa, pero dentro de una organización autárquica, proteccionista y monopólica. El bloqueo continental quisodoblegar política y económicamente a los ingleses, quienes conservaron la hegemonía industrial y marítima. Pero la política napoleónica (lo que también comprendió la aplicación del derecho e instituciones francesas) perjudicó los intereses económicos y políticos, tanto de sus aliados como de los países súbditos. Desde Holanda hasta Rusia se extendió el descontento contra el bloque napoleónico,principalmente porque éste iba acompañado de acciones autoritarias y represivas de Napoleón (como la anexión de Holanda en 1810). Este choque de intereses generó la hendidura del sistema de alianzas napoleónicas, el principio del fin de su imperio, ya que éste se sostenía básicamente por la fuerza militar del caudillo.
El zar Alejandro I tomó la iniciativa de encabezar la resistencia, rompió con elbloque y con Napoleón. Rusia rompió el bloqueo, se alió con Inglaterra, Suecia y Turquí, para luchar contra Francia, “en nombre de la libertad de los pueblos” (pese a que los rusos planearon engullirse a Polonia) y la “libertad de los mares” (no obstante que Inglaterra tenía el control de los mismos). Al desafío, Napoleón respondió con la invasión a Rusia, que, como bien se sabe, fue desastrosa,porque su ejército y su aura de invencibilidad fueron aniquilados, y su imperio se resquebrajó. Una nueva coalición internacional encabezada por Inglaterra, Rusia, Austria y Prusia- lo derrota decisivamente en Leipzig en 1813. En ese año, se produjo la invasión de Francia, y en marzo de 1814, el zar y el rey de Prusia entraron triunfalmente a París, se integró un gobierno provisional conTalleyrand al frente; en abril, Napoleón abdicó, y fue confinado a la isla de Elba.
La política napoleónica tuvo la virtud de conjugar en su contra poderosas fuerzas internacionales como la expansión del mercado mundial, el libre cambio y de los lazos económicos entre las potencias-, así como los intereses políticos de las potencias territoriales europeas la más fuerte, Rusia, y las estructuras socialesdel Antiguo Régimen que arrastraban aquellas, y que se erigían en un obstáculo insalvable para las instituciones revolucionarias que promovió Napoleón. Empero, las fuerzas como las nacionalistas e independentistas, por ejemplo en América Latina que éste desató- y los apetitos imperialistas que avivó, influyeron poderosamente en la reorganización del mapa europeo hecho en Viena.
Las guerras...
El Congreso De Viena
Un trascendental evento como el Congreso de Viena, puede ser analizado desde múltiples perspectivas (históricos, económicos, políticos, sociales, relaciones internacionales, jurídicos). En este ensayo imperó el enfoque histórico-internacionalista, en virtud de que nos permite dar una visión general del contexto, la coyuntura, el evento mismo ysus consecuencias .
Aunque fueron las contradicciones políticas y económicas, las que producirán los conflictos que provocaron la ruina de Napoleón. Al nacionalismo liberal imperialista, se le enfrentó la reacción nacionalista conservadora en España y Portugal, y luego en toda Europa. Esta contradicción dio lugar a la “ulcera española”, rebelión que minará la hegemonía napoleónica desde 1808,justo cuando alcanzaba su auge.
Hacia 1812, el imperio francés comprendió propiamente Francia, Holanda, Bélgica y el norte de Italia hasta Roma; España, los estados alemanes desde Westfalia hasta Baviera; de Venecia hasta el reino de Nápoles, el ducado de Varsovia, eran reinos vasallos de Napoleón; y los países aliados eran el imperio austriaco y el reino de Prusia. Así, la Europa occidentaly central estaba en manos directas de Francia o bajo su hegemonía.
Napoleón no se conformó con el dominio político-militar del continente, sino que aspiró transformar su estructura económica. En este nuevo orden, Francia (París), quedaba como el centro económico y financiero de Europa, pero dentro de una organización autárquica, proteccionista y monopólica. El bloqueo continental quisodoblegar política y económicamente a los ingleses, quienes conservaron la hegemonía industrial y marítima. Pero la política napoleónica (lo que también comprendió la aplicación del derecho e instituciones francesas) perjudicó los intereses económicos y políticos, tanto de sus aliados como de los países súbditos. Desde Holanda hasta Rusia se extendió el descontento contra el bloque napoleónico,principalmente porque éste iba acompañado de acciones autoritarias y represivas de Napoleón (como la anexión de Holanda en 1810). Este choque de intereses generó la hendidura del sistema de alianzas napoleónicas, el principio del fin de su imperio, ya que éste se sostenía básicamente por la fuerza militar del caudillo.
El zar Alejandro I tomó la iniciativa de encabezar la resistencia, rompió con elbloque y con Napoleón. Rusia rompió el bloqueo, se alió con Inglaterra, Suecia y Turquí, para luchar contra Francia, “en nombre de la libertad de los pueblos” (pese a que los rusos planearon engullirse a Polonia) y la “libertad de los mares” (no obstante que Inglaterra tenía el control de los mismos). Al desafío, Napoleón respondió con la invasión a Rusia, que, como bien se sabe, fue desastrosa,porque su ejército y su aura de invencibilidad fueron aniquilados, y su imperio se resquebrajó. Una nueva coalición internacional encabezada por Inglaterra, Rusia, Austria y Prusia- lo derrota decisivamente en Leipzig en 1813. En ese año, se produjo la invasión de Francia, y en marzo de 1814, el zar y el rey de Prusia entraron triunfalmente a París, se integró un gobierno provisional conTalleyrand al frente; en abril, Napoleón abdicó, y fue confinado a la isla de Elba.
La política napoleónica tuvo la virtud de conjugar en su contra poderosas fuerzas internacionales como la expansión del mercado mundial, el libre cambio y de los lazos económicos entre las potencias-, así como los intereses políticos de las potencias territoriales europeas la más fuerte, Rusia, y las estructuras socialesdel Antiguo Régimen que arrastraban aquellas, y que se erigían en un obstáculo insalvable para las instituciones revolucionarias que promovió Napoleón. Empero, las fuerzas como las nacionalistas e independentistas, por ejemplo en América Latina que éste desató- y los apetitos imperialistas que avivó, influyeron poderosamente en la reorganización del mapa europeo hecho en Viena.
Las guerras...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.