El Control Politico Frances
Páginas: 14 (3286 palabras)
Publicado: 7 de octubre de 2011
CONTROL CONSTITUCIONAL
EL CONTROL POLÍTICO FRANCES.
En el control constitucional por vía y órgano político se encomienda la salvaguarda de la carta fundamental a un órgano generalmente de carácter parlamentario, siguiendo fielmente los principios que inspiraron a la revolución francesa, según los cuales, solamente al Poder Legislativo, como representante del pueblo, le es dable determinarsi sus leyes son contrarias a la Constitución.
A ese sistema de control se refiere Capelletti1 señalando:
“El sistema tradicional francés de control político encuentra sus razones ideológicas en Montesquieu y la teoría de la separación de poderes, que con su formulación mas regida, fue considerada como irreconciliable con toda posibilidad de interferencia y de control de los jueces en laesfera del Poder Legislativo, además de que este último era estimado como la manifestación de la soberanía popular”
1 Capelletti, Mauro, “El control judicial de la constitucionalidad de las leyes en el derecho comparado”, trad. De Cipriano Gómez Lara y Héctor Fix Zamudi, Revista de la Facultad de Derecho, México, t. XVI, núm. 61, enero-marzo de 1966, p. 51
La concepción anterior originó y hamantenido una actitud de absoluto rechazo en contra de la intervención del Poder Judicial para Controlar los actos de las asambleas parlamentarias.
Así, tradicionalmente el control de la constitucionalidad de las leyes se ha venido realizando en Francia mediante la intervención de órganos de carácter político, que en su evolución han dado lugar a la creación del actual Consejo Constitucional, elcual, conjuntamente con el Consejo de Estado y la Corte de Casación, en sus diferentes ámbitos competenciales, tutela tanto el régimen constitucional como a los derechos humanos a él incorporados.
Ahora bien, no obstante que como señala Maurice Duverger, la finalidad que persigue el órgano de control es la de mantener el reparto de competencias entre el gobierno y el parlamento y no el deproteger la libertad; cabe destacar que en la administración el Consejo de Estados ha realizado una encomiable labor que lo encuentra como auténtico defensor de los derechos humanos, ya que a dicho organismo corresponde controlar en última instancia la actividad administrativa que incide en la esfera jurídica de los particulares, que con motivo de la incorporación, encuentra en esta última suconsagración.
Así Fix Zamudio2, destaca la gran labor que ha realizado el Consejo de Estado francés y asi señala:
“El Consejo de Estado ha ocupado el primer lugar en la defensa de los derechos humanos, a través de una jurisprudencia excepcional que ha desbordado la defensa de los particulares frente a la administración a todos los campos, constituyendo el refugio fundamental de los gobernados para laprotección de los derechos humanos consagrados constitucionalmente”.
El consejo Constitucional, por su parte, se ha encargado de ejercer el control político de la constitucionalidad de las leyes, pero al mismo se realizan diversas críticas, porque su intervención ha provocado algunos inconvenientes, tales como el hecho de que el propio cuerpo parlamentario se convierta en juez de sí mismo, loque en forma alguna garantiza una absoluta imparcialidad de sus decisiones, además de que el órgano carece de los conocimientos técnico-jurídicos para llevar a cabo la calificación de las normas y finalmente se mantiene latente el peligro de que su función se desvirtúe convirtiéndose en política, más que en estrictamente jurídica.
2 Fix-Zamudio, Héctor, Los tribunales constitucionales y losderechos humanos, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1980, p. 23.
De ese modo dice Vázquez del Mercado3:
“Los efectos de la solución son evidentes, ya que con ella una de las partes eventuales de la causa (el Poder Legislativo) se hace juez incontrolable en materias en que los intereses y las pasiones políticas en sí mismas convierten en demasiado ardua una decisión que...
EL CONTROL POLÍTICO FRANCES.
En el control constitucional por vía y órgano político se encomienda la salvaguarda de la carta fundamental a un órgano generalmente de carácter parlamentario, siguiendo fielmente los principios que inspiraron a la revolución francesa, según los cuales, solamente al Poder Legislativo, como representante del pueblo, le es dable determinarsi sus leyes son contrarias a la Constitución.
A ese sistema de control se refiere Capelletti1 señalando:
“El sistema tradicional francés de control político encuentra sus razones ideológicas en Montesquieu y la teoría de la separación de poderes, que con su formulación mas regida, fue considerada como irreconciliable con toda posibilidad de interferencia y de control de los jueces en laesfera del Poder Legislativo, además de que este último era estimado como la manifestación de la soberanía popular”
1 Capelletti, Mauro, “El control judicial de la constitucionalidad de las leyes en el derecho comparado”, trad. De Cipriano Gómez Lara y Héctor Fix Zamudi, Revista de la Facultad de Derecho, México, t. XVI, núm. 61, enero-marzo de 1966, p. 51
La concepción anterior originó y hamantenido una actitud de absoluto rechazo en contra de la intervención del Poder Judicial para Controlar los actos de las asambleas parlamentarias.
Así, tradicionalmente el control de la constitucionalidad de las leyes se ha venido realizando en Francia mediante la intervención de órganos de carácter político, que en su evolución han dado lugar a la creación del actual Consejo Constitucional, elcual, conjuntamente con el Consejo de Estado y la Corte de Casación, en sus diferentes ámbitos competenciales, tutela tanto el régimen constitucional como a los derechos humanos a él incorporados.
Ahora bien, no obstante que como señala Maurice Duverger, la finalidad que persigue el órgano de control es la de mantener el reparto de competencias entre el gobierno y el parlamento y no el deproteger la libertad; cabe destacar que en la administración el Consejo de Estados ha realizado una encomiable labor que lo encuentra como auténtico defensor de los derechos humanos, ya que a dicho organismo corresponde controlar en última instancia la actividad administrativa que incide en la esfera jurídica de los particulares, que con motivo de la incorporación, encuentra en esta última suconsagración.
Así Fix Zamudio2, destaca la gran labor que ha realizado el Consejo de Estado francés y asi señala:
“El Consejo de Estado ha ocupado el primer lugar en la defensa de los derechos humanos, a través de una jurisprudencia excepcional que ha desbordado la defensa de los particulares frente a la administración a todos los campos, constituyendo el refugio fundamental de los gobernados para laprotección de los derechos humanos consagrados constitucionalmente”.
El consejo Constitucional, por su parte, se ha encargado de ejercer el control político de la constitucionalidad de las leyes, pero al mismo se realizan diversas críticas, porque su intervención ha provocado algunos inconvenientes, tales como el hecho de que el propio cuerpo parlamentario se convierta en juez de sí mismo, loque en forma alguna garantiza una absoluta imparcialidad de sus decisiones, además de que el órgano carece de los conocimientos técnico-jurídicos para llevar a cabo la calificación de las normas y finalmente se mantiene latente el peligro de que su función se desvirtúe convirtiéndose en política, más que en estrictamente jurídica.
2 Fix-Zamudio, Héctor, Los tribunales constitucionales y losderechos humanos, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1980, p. 23.
De ese modo dice Vázquez del Mercado3:
“Los efectos de la solución son evidentes, ya que con ella una de las partes eventuales de la causa (el Poder Legislativo) se hace juez incontrolable en materias en que los intereses y las pasiones políticas en sí mismas convierten en demasiado ardua una decisión que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.