El Cuerpo De La Guerra Del Paraguay

1

El cuerpo de la Guerra del Paraguay
Alai Garcia Diniz - UFSC/USP (BRASIL) Ante todo debo aclarar que llamo cuerpo a una concretud efímera que el imaginario sudamericano de la región platense produjo con respecto a la Guerra del Paraguay (1864-1870). La lectura de algunos bienes simbólicos de los cuatro países de la contienda: Brasil, Uruguay, Argentina y Paraguay juega como materia líquidaque se mueve alrededor de límites espaciales y temporales.

Hoy la ubicación de la cultura en la esfera del umbral me invita a esa mirada transnacional del evento bélico que en temporalidades distintas de la modernización cargó los cuerpos con capas de recuerdos historicamente determinados. Hago hincapié en tomar la Guerra de la Triple Alianza como tema recurrente en la cultura regional del Riode la Plata sin mistificar el momento en su aspecto destructivo. Ante una moda europea de la guerra de fronteras en el siglo XIX, no era del todo inconveniente un conflicto a esas nuevas “comunidades recien imaginadas” que luchaban por la creación de un consenso ideológico llamado “nación”, aunque internamente esta cultura fuera cosida por discriminaciones, jerarquizaciones; en

2 resumen porexclusiones de etnias, de género, clases o dogmas: otras culturas. Pasada la independencia, las narrativas del Paraguay, Argentina, Uruguay y Brasil anhelaban estabelecerse con bienes culturales propios - fundamentales en la castración interna de otras lenguas, sujetos y posiciones - que construían la idea de “nación”. La perspectiva transnacional de la cultura abre una brecha para buscar cómo esosdiscursos se digladiaban, se asimilaban, dialogaban u orquestraban una milonga regional. Empiezo con las denominaciones referentes a la guerra como elemento distintivo en la discursividad del Rio de la Plata. Así la construcción argentino- uruguaya llamó al primer conflicto bélico sudamericano de La Guerra de la Triple Alianza y la fechó de 1865 a 1870. En el eje Buenos Aires - Montevideo la granpolémica fue la alianza de las repúblicas con la monarquía brasileña a que Mitre justificaba llamándola “democracia coronada”. La otra explicación era que la invasión al puerto de Corrientes por parte de López no le había dejado salida diplomática alguna. Lo cierto es que cuestiones regionales entre Argentina y Brasil invitaban a una unión de los “grandes” en la división de los paises cuyasoberanía disputaban. La carta de Domingo Faustino

3 Sarmiento a Elizalde,ministro del Interior, ayuda a confirmar esta hipótesis.1 En Brasil el título: Guerra do Paraguai sirvió para reforzar la idea de que la única responsabilidad por el conflicto la tuvo la tiranía de Solano Lopez y su deseo de poder. Con esto se olvidaba la disputa por límites en tierras del Mato Grosso que venían desde la épocacolonial. Sobre esto vale la pena traer a colación un cuerpo de frontera: D. Senhorinha Lopes. 1. El cuerpo de frontera D. Senhorinha Lopes es uno de los raros personajes femeninos que en la escritura del teniente brasileño Alfredo d’Escragnole Taunay sale del anonimato y entra en la historia aunque sea muy de paso. Aprovecho la referencia a ese personaje en la obra A retirada da Laguna (1869)para combinarlo historicamente a una disputa que hay en la región entre la sierra de Maracaju oAmambahy y el rio Paraguay, como en la colonia de Miranda o más arriba Nioac y el rio Apa. Esta zona de litigio que, en el tratado colonial de 1777, formaría parte del virreinato de la Plata, el Brasil se negaba a ratificar a posteriori.2

1

“...el Emperador estaría dispuesto a abandonar la garantidaindependencia del Uruguay, permitiendo que se anexe a la República Argentina, si ésta procurase apartar la cuestión de amor propio que mantiene entre el Imperio y la República: que está resuelto a llevar adelante la Guerra del Paraguay que es guaraní, dejando entender que el Imperio aceptaría compensaciones de territorio en el Paraguay ... La ocasión es bellísima para deshacernos de los bárbaros...