El cuerpo humano que se vuelve cosa, cosas que se vuelven cuerpo humano”
Páginas: 3 (551 palabras)
Publicado: 10 de mayo de 2014
Trabajo Práctico: “El cuerpo humano que se vuelve cosa, cosas que se vuelven cuerpo humano” de Miguel Federico de Lorenzo
Primero y principal, estoy sumamente de acuerdo con De Lorenzo de que esnecesario que se modernice el Código Civil redactado por Vélez Sarsfield en 1871 de acuerdo a los tiempos que corren, ya que es innegable la insuficiencia de las categorías jurídicas tradicionales paraordenar la materia con la cual hoy nos enfrentamos. Es menester que exista una regulación acerca de todos los avances en relación con la medicina que han surgido en los últimos tiempos para luego notener que reprocharnos las terribles consecuencias que la ausencia del derecho puede causar.
Por otro lado, también creo que es necesario distinguir entre dos grandes grupos surgidos como productode las nuevas biotecnología. Por una parte, se encuentra todo lo relacionado con la actividad de trasplantes de órganos, las técnicas de fecundación asistida, in vitro, la obtención y preservación decélulas progenitoras hematopoyéticas, y por el otro, los dispositivos y objetos implantables dentro del cuerpo humano.
En el primer grupo, estamos haciendo alusión a partes del cuerpo separadas delmismo, ya sea medicamente o no, y que debido al avance científico son factible de ser reincorporadas anatómicamente. En el caso de aquellas partes del cuerpo que han sido separadas del mismo espacialy, hasta inclusive temporalmente en algunos casos, pero aún separadas siguen siendo parte del cuerpo hasta tanto sea posible su reincorporación, y también por el hecho de que estas contienen materialgenético de la persona que es característicamente único de aquella persona y por consiguiente, identificable con ella. Sim embargo hay casos especiales como los de las células madres congeladas, lasangre extraída o los órganos donados, que considero que deben ser de uso público y gratuito, siempre y cuando, así lo exprese la voluntad del poseedor originario. Debo aclarar que ninguna parte de...
Primero y principal, estoy sumamente de acuerdo con De Lorenzo de que esnecesario que se modernice el Código Civil redactado por Vélez Sarsfield en 1871 de acuerdo a los tiempos que corren, ya que es innegable la insuficiencia de las categorías jurídicas tradicionales paraordenar la materia con la cual hoy nos enfrentamos. Es menester que exista una regulación acerca de todos los avances en relación con la medicina que han surgido en los últimos tiempos para luego notener que reprocharnos las terribles consecuencias que la ausencia del derecho puede causar.
Por otro lado, también creo que es necesario distinguir entre dos grandes grupos surgidos como productode las nuevas biotecnología. Por una parte, se encuentra todo lo relacionado con la actividad de trasplantes de órganos, las técnicas de fecundación asistida, in vitro, la obtención y preservación decélulas progenitoras hematopoyéticas, y por el otro, los dispositivos y objetos implantables dentro del cuerpo humano.
En el primer grupo, estamos haciendo alusión a partes del cuerpo separadas delmismo, ya sea medicamente o no, y que debido al avance científico son factible de ser reincorporadas anatómicamente. En el caso de aquellas partes del cuerpo que han sido separadas del mismo espacialy, hasta inclusive temporalmente en algunos casos, pero aún separadas siguen siendo parte del cuerpo hasta tanto sea posible su reincorporación, y también por el hecho de que estas contienen materialgenético de la persona que es característicamente único de aquella persona y por consiguiente, identificable con ella. Sim embargo hay casos especiales como los de las células madres congeladas, lasangre extraída o los órganos donados, que considero que deben ser de uso público y gratuito, siempre y cuando, así lo exprese la voluntad del poseedor originario. Debo aclarar que ninguna parte de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.