El Debate De La Ciencia Reflexion

Luis Ernesto Marín Hernández 9MM5

El Debate de la ciencia en México
Es verdad que el reconocimiento de la ciencia y la tecnología es limitado y poco en muchos países como México. Es muy poca la conciencia que hay entre la sociedad de la importancia que tiene la ciencia y la tecnología en cada aspecto de la sociedad, en particular la educación.
En primer punto nos habla de las economíasemergentes, las cuales como muestra de ejemplo nos pone al grupo de los BRIC (Brasil, Rusia, India, China), países en desarrollo que han dado cabida a un nuevo bloque económico y político. Y aunque en un principio estas cuatro economías muestran una gran desigualdad social y una gran cantidad de pobreza en sus habitantes, se espera que en un futuro la situación cambie, ya que han apostado en convertirla ciencia y la tecnología en el motor para el desarrollo de estos mismos.
Estas economías emergentes podrían ser útiles para México, para tomarlas de base en su toma de decisiones, ya que son situaciones muy similares por las que pasa México en la actualidad.
En primer punto se vio el financiamiento en México para la ciencia y la tecnología, el cual es muy bajo ya que el país invierte muy pocoen estos, alrededor de un 0.3% y 0.4% del Producto Interno Bruto1, lo cual nos indica que el porcentaje invertido en ciencia es aproximadamente de cuatro a ocho veces menor al de países desarrollados e incluso menor que algunos países en desarrollo de América Latina, Sin embargo el financiamiento no es un problema solo como tal, va de la mano con otro problema tan o más importante que lofinanciero, como lo es la escasa planeación de la ciencia, así como la definición de sus prioridades, y la coordinación de los sectores que apoyan a la ciencia.
Hay poca coordinación entre distintas estancias, científicos, académicos y políticos, lo cual causa un gran rezago en la ciencia en el país.

Como segundo punto se considera el bajo número de investigadores que hay en el país, que se estiman que hay1.5 investigadores por cada 10 mil habitantes, lo cual es 10 veces menor que en estados unidos, 5 veces menor que el promedio de los países de la unión europea, 4 veces menor que en España, e incluso menor que en países de nuestro continente como Argentina, Brasil o Chile.2
Este tema va de la mano con el tercer tema que habla de la inversión per cápita por investigador en México, que de igualmanera es “alta” a comparación de otros países, siendo apenas la mitad de la de Estados Unidos, (teniendo en cuenta que Estados Unidos es un país desarrollado, y económicamente muy por encima de México), y está por encima del de países como España, Argentina o Chile. Invertimos por investigador aproximadamente una cantidad similar a la de Brasil.
El cuarto tema se refiere al impacto que tiene eltrabajo científico mexicano el cual es también bastante bajo, se pueden estimar las citas a las publicaciones en las cuales estamos bastante debajo de países desarrollados, pero también por debajo de países en desarrollo como Chile, Argentina, Colombia y Venezuela. Nuestro índice es similar al de Brasil que posee una comunidad científica dos veces mayor que la mexicana. Sin embargo si medimos elimpacto de nuestro trabajo como beneficios económicos a las instituciones o por las patentes que se registran cada año la situación es considerablemente desfavorable.
Esto también tiene que ver con la poca divulgación que hay de la ciencia en el país, ya que en un principio en nuestro país los gobernantes no le dan la importancia que se merecen, no le dan peso, ni se apoyan en ellas para resolver losproblemas, por lo mismo la ciudadanía no le toma la importancia que se merece la ciencia y la tecnología dentro del país, ya que la misma costumbre los hace pensar que la tecnología solo puede llegar de afuera del país. Situación que de la misma forma las empresas del país ya no invierten en la investigación tecnológica, se conforman con la tecnología que viene de afuera. Si es una empresa que...