El Delito Y El Control Del Delito
Páginas: 24 (5815 palabras)
Publicado: 5 de octubre de 2015
Sección Doctrina
El delito y el control del delito en la modernidad avanzada... 631-644
El delito y el control del delito
en la modernidad avanzada
Hacia una nueva ruptura epistemológica en criminología
Fernando Tenorio Tagle*
El artículo de investigación muestra el
agotamiento de la cultura criminológica
hasta los años 80 y la necesidad de apostar
hacia una nueva ruptura epistemológica
quepueda hacer inteligible el desarrollo
del delito y de su control en la realidad
impulsada tanto por el chip, como por
el capitalismo avanzado durante las dos
últimas décadas. Finalmente siguiendo la
recomendación de Massimo Pavarini de
observar de manera distinta la cuestión
criminal, se opta por seguir dos líneas
interpretativas en los planos filosóficos
y políticos a partir de los cuales seríasusceptible, sin limitarse a los mismos,
alcanzar la meta exigida.
The research paper explains the
depletion of the criminological
culture until the 80s and the need
to commit to a new epistemological
break that can make intelligible the
development of crime and its control
in reality driven by both the chip
and the advanced capitalism during
the last two decades. Finally, as
recommended by MassimoPavarini
to see the criminal issue in a different
way, it is decided to follow two lines
of interpretation at the philosophical
and political basis of which would be
susceptible, but not limited to, achieve
the target required.
Sumario: Introducción / I. El estado del arte hasta los años ochenta / II. El estado
del arte durante las últimas dos décadas / III. Conclusiones / Bibliografía
*Profesor Investigador del Departamento de Derecho, UAM-A, Doctor en Derecho.
631
ALEGATOS 79.indd 631
26/01/2012 12:08:25 p.m.
Sección Doctrina
Introducción
Como sucede en diversos ámbitos de la intelectualidad, al cierre del siglo XX vendrían a efectuarse diversas reflexiones sobre los avances de las disciplinas durante
ese siglo, las cuales, en nuestros temas,1 se evidenciaron, las más de lasveces, como
asevera Massimo Pavarini,2 hasta un cierto punto melancólicas, esto es, un saber
que, a pesar de las aportaciones de la denominada criminología crítica, fundada en
1968 bajo el rubro de teoría radical de la desviación,3 no había logrado proporcionar
un panorama explicativo suficiente respecto de sus objetos de reflexión: el crimen
o la desviación, como el control del delito o elcontrol social, independientemente
de las amplias y pormenorizadas descripciones del desenvolvimiento de semejantes
objetos de estudio. Es por ello que nuestro colega italiano recomendase observar de
manera distinta la cuestión criminal. Al cierre del trabajo citado de Pavarini, a través
de la metáfora de una embarcación a la que denomina criminología crítica, asevera
que ésta parte sin rumbo definido ysin saber si su tripulación cuenta con los instrumentos necesarios para descubrir el nuevo mundo y llegar a puerto seguro. Es decir,
es exigible desarrollar ciencia básica.
De ahí que, en uno de los libros en homenaje al profesor Alessandro Baratta,
extraordinario impulsor de la crítica criminológica en América Latina, fallecido
tempranamente en el año 2002, me permití aceptar el reto de Pavarinicolaborando
con el ensayo que intitulé “Hacia posibles nuevas formas de observar la cuestión criminal”.4 Entonces, siguiendo las recomendaciones de Elías Canetti en “La profesión
de escritor”,5 centré las indagaciones en el “11 de septiembre”, que simbolizaban las
tragedias de Nueva York y Afganistán al inicio del tercer milenio. Era de intuirse
que el texto cerraría con nuevas conjeturas quecontinué desarrollando en algunos de
mis ulteriores trabajos, aunque más dirigidos éstos en responder a la pregunta ¿Qué
debemos hacer?, es decir, reflexionar más en el campo de la filosofía del derecho, a
fin de desarrollar apuestas políticas que pudiesen conjurar, tanto el poderoso avance
de la criminalidad como las consecuencias negativas de una política fuertemente represiva que, sin reducir ni...
El delito y el control del delito en la modernidad avanzada... 631-644
El delito y el control del delito
en la modernidad avanzada
Hacia una nueva ruptura epistemológica en criminología
Fernando Tenorio Tagle*
El artículo de investigación muestra el
agotamiento de la cultura criminológica
hasta los años 80 y la necesidad de apostar
hacia una nueva ruptura epistemológica
quepueda hacer inteligible el desarrollo
del delito y de su control en la realidad
impulsada tanto por el chip, como por
el capitalismo avanzado durante las dos
últimas décadas. Finalmente siguiendo la
recomendación de Massimo Pavarini de
observar de manera distinta la cuestión
criminal, se opta por seguir dos líneas
interpretativas en los planos filosóficos
y políticos a partir de los cuales seríasusceptible, sin limitarse a los mismos,
alcanzar la meta exigida.
The research paper explains the
depletion of the criminological
culture until the 80s and the need
to commit to a new epistemological
break that can make intelligible the
development of crime and its control
in reality driven by both the chip
and the advanced capitalism during
the last two decades. Finally, as
recommended by MassimoPavarini
to see the criminal issue in a different
way, it is decided to follow two lines
of interpretation at the philosophical
and political basis of which would be
susceptible, but not limited to, achieve
the target required.
Sumario: Introducción / I. El estado del arte hasta los años ochenta / II. El estado
del arte durante las últimas dos décadas / III. Conclusiones / Bibliografía
*Profesor Investigador del Departamento de Derecho, UAM-A, Doctor en Derecho.
631
ALEGATOS 79.indd 631
26/01/2012 12:08:25 p.m.
Sección Doctrina
Introducción
Como sucede en diversos ámbitos de la intelectualidad, al cierre del siglo XX vendrían a efectuarse diversas reflexiones sobre los avances de las disciplinas durante
ese siglo, las cuales, en nuestros temas,1 se evidenciaron, las más de lasveces, como
asevera Massimo Pavarini,2 hasta un cierto punto melancólicas, esto es, un saber
que, a pesar de las aportaciones de la denominada criminología crítica, fundada en
1968 bajo el rubro de teoría radical de la desviación,3 no había logrado proporcionar
un panorama explicativo suficiente respecto de sus objetos de reflexión: el crimen
o la desviación, como el control del delito o elcontrol social, independientemente
de las amplias y pormenorizadas descripciones del desenvolvimiento de semejantes
objetos de estudio. Es por ello que nuestro colega italiano recomendase observar de
manera distinta la cuestión criminal. Al cierre del trabajo citado de Pavarini, a través
de la metáfora de una embarcación a la que denomina criminología crítica, asevera
que ésta parte sin rumbo definido ysin saber si su tripulación cuenta con los instrumentos necesarios para descubrir el nuevo mundo y llegar a puerto seguro. Es decir,
es exigible desarrollar ciencia básica.
De ahí que, en uno de los libros en homenaje al profesor Alessandro Baratta,
extraordinario impulsor de la crítica criminológica en América Latina, fallecido
tempranamente en el año 2002, me permití aceptar el reto de Pavarinicolaborando
con el ensayo que intitulé “Hacia posibles nuevas formas de observar la cuestión criminal”.4 Entonces, siguiendo las recomendaciones de Elías Canetti en “La profesión
de escritor”,5 centré las indagaciones en el “11 de septiembre”, que simbolizaban las
tragedias de Nueva York y Afganistán al inicio del tercer milenio. Era de intuirse
que el texto cerraría con nuevas conjeturas quecontinué desarrollando en algunos de
mis ulteriores trabajos, aunque más dirigidos éstos en responder a la pregunta ¿Qué
debemos hacer?, es decir, reflexionar más en el campo de la filosofía del derecho, a
fin de desarrollar apuestas políticas que pudiesen conjurar, tanto el poderoso avance
de la criminalidad como las consecuencias negativas de una política fuertemente represiva que, sin reducir ni...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.