El Derecho Comercial

Charo Dávalos Ramírez. Lic. en Psicología Educativa. Asesora en Metodología de la Investigación, Tesis en Ciencias de la Educación y Psicología.
Es indudable que en los últimos años, la legislación peruana busca implantar una economía basada en los principios del mercado y la libre competencia, lo cual ha traído como consecuencia lógica, la aparición de nuevas formas contractuales especialmenteaptas para adaptarse a un mercado competitivo y globalizado. De esta forma, los contratos modernos han desplazado a las tradicionales figuras civiles y mercantiles como producto de su mayor flexibilidad, dinamismo, seguridad, y por ende, más atractivas para los inversionistas tanto nacionales como extranjeros. Consideramos que las reflexiones sobre la doctrina en los contratos asociativos, nossirven hoy en día, por lo menos para formarnos una primera opinión sobre la cuestión, y a su vez, para ubicar los cambios o forma como ha evolucionado esta figura jurídica. 

    La doctrina nacional reconoce a los contratos asociativos como contratos de colaboración, es decir, los define por el espíritu e intencionalidad de los intervinientes que consiste en colaborar mutuamente en el logro de unfin y que puede revestir distintas formas dentro de los cuales nuestra Ley General de Sociedades sólo ha tomado dos: la asociación en participación y el consorcio[i]. 

    En la doctrina generalizada, debemos mencionar los dos primeros y grandes trabajos que estudiaron de modo general la figura de los contratos asociativos, se realizaron en Italia y que resultan muy sugerentes: en primer lugar,la obra de A. CARLO "Il contratto plurilaterale associativo"iii, y en segundo lugar, obra cumbre en la materia, el trabajo de P. FERROLUZZI "I contratti associativi"iv. Ambas obras deben ser tenidas necesariamente en cuenta a la hora de realizar cualquier tipo de reflexión acerca del contrato asociativo.

    Tradicionalmente se pensaba en el contrato de sociedad como la única forma decontratación asociativa. La sociedad es, conforme a la doctrina generalizada, una especie en el concepto más amplio de asociación con referencia a las personas jurídicas, y que puede circunscribirse a que asociación, es toda acción voluntaria duradera y organizada de personas que ponen en común sus fuerzas para conseguir un fin determinado[ii]. 

    En ese ámbito, tratadistas como Efrain Richard,realiza una diferenciación entre contratos plurilaterales estructurales y contratos plurilaterales funcionales, siendo estos últimos, los que persiguen un fin común, y que por sus características, convendrían en ser contratos de "colaboración y organización", pues ofrecen la posibilidad que intervengan más de dos partes por lo que también se les denomina contratos abiertos o con posibilidad deserlo[iii]. Sostiene así:

"...Los contratos asociativos tienen como elementos común corresponder a la posibilidad negociativa y mantenerse en el ámbito interno de las relaciones contractuales entre los otorgantes, no trascendiendo al exterior o siendo indiferentes para el mundo externo, reglando sólo las relaciones entre los contratantes..."[iv]

    En realidad, los llamados "ContratosPlurilaterales", ha sido acuñada como podrá advertirse, por la doctrina italiana y recogida en el Código Civil de ese país (La mayor parte de tratadistas destacan por lo general a ASCARELLI y MESSINEO). De esta manera, los contratos asociativos tienen su base en los "contratos plurilaterales", en los que como hemos mencionado líneas atrás, la voluntad de dos o mas partes y las obligaciones y prestaciones quegenera de cada una de ellas van dirigidas a la consecución de un fin común. 

    En el caso de Messineo[v], éste rechaza el concepto contractual del negocio jurídico plurilateral en general, y de la sociedad en particular, señalando que las voluntades concurrentes no importan este acto jurídico, sino una categoría distinta que él denomina "acto colectivo", en el cual las voluntades corren de...