El Derecho De Amparo

Guía de amparo

* Derechos Humanos.- Inherentes, solo por el hecho de existir.
* Derechos Fundamentales.- se establecen en un orden constitucional y son derechos humanos.
* Garantías Individuales.- son instrumentos jurídicos para hacer valer los derechos fundamentales.

TRES FUNCIONES PRIMORDIALES DEL AMPARO:

A. Garantía de derechos humanos.
B. Control del poder.Jueces constitucionales, independencia (objetividad, imparcialidad y confianza pública).
Nota: Thomas Montesquiue Jonh Lock Hobbes el espíritu de las leyes 1748 surge la división de poderes “la libertad para que pueda darse tiene que cederse”.
Alemania e Italia tienen jueces constitucionales.

C. Creación de jurisprudencia.

PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL AMPARO (José de Jesús GudiñoPelayo; introducción al estudio del amparo mexicano).

Según Héctor fix zamudio
AMPARO: es aquel proceso por antonomasia en virtud de que constituye la garantía normal y permanente de la constitución

1. El carácter jurisdiccional de la protección de derechos humanos previsto art. 103° CPEUM.
2. Procedencia del juicio de amparo contra actos de autoridad.
3. La procedencia del amparocontra todo tipo de autoridades.
Legislativas. Administrativas. Centralizadas. Descentralizadas. Judiciales. Federales. Estatales. Y Municipales.
Contra actos de autoridad en donde el amparo no procede:
* Contra acto del Tribunal Electoral Federal según el Art. 99° CPEUM.
* Contra actos de la judicatura federal Art. 100° último párrafo CPEUM.
* Contra el juicio político art.110° último párrafo CPEUM.
* No procede por lo señalado en el art. 73° fracción I de la Ley de Amparo.
4. Principio individualista de los juicios de amparo art. 107° fracción I CPEUM.
I. El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada, teniendo tal carácter quien aduce ser titular de un derecho o de un interés legítimo individual o colectivo, siempre que alegue que elacto reclamado viola los derechos reconocidos por esta Constitución y con ello se afecte su esfera jurídica, ya sea de manera directa o en virtud de s u especial situación frente al orden jurídico.

5. Sistema integral de defensa de la constitución.
Juicio de amparo no es un sistema integral en la defensa de la constitución, ya que ni la federación ni un Estado Local puedepedir Amparo.
6. El juicio de amparo es un sistema de defensa de la constitución por vía de acción. El control de acción, de acuerdo con su denominación, entraña el ejercicio de una acción que provoca la tramitación de un juicio autónomo en caminado a obtener una declaración de inconstitucional de una norma o acto de la autoridad en relación con la persona a quien dicha norma o acto causaagravio.
7. El amparo es un medio de defensa. Se afirma que el amparo es un medio extraordinario de defensa de la constitución en virtud de que por regla general solo procede cuando ya se han agotado todos los medios ordinarios de impugnación a esto se le conoce como el principio de definitividad.

QUEJOSO
Se señala tres conceptos, formulados en razón de las hipótesis de procedencia del mediode control, consagrado en el Art 103 CPEUM.

A) El gobernado (como elemento personal) a quien cualquier autoridad estatal (elemento autoridad9 ocasiona un agravio personal y directo (elemento consecuente o de consecuencia) violando para ello una garantía individual (elemento teleológico legal de la contravención) bien por medio de un acto en estricto sentido o de una ley (acto reclamado).B) El gobernado (elemento personal), a quien cualquier autoridad federal (elemento autoridad) ocasiona un agravio personal y directo (elemento consecuente o de consecuencia), contra viniente para ello la órbita constitucional o legal de su competencia respecto de las autoridades locales (elemento teleológico normativo de la violación) bien sea mediante un acto en sentido estricto o una ley...