El Derecho De Réplica Y La Vida Privada

EL DERECHO DE RÉPLICA Y LA VIDA PRIVADA

Los orígenes
El derecho de réplica nace en la Francia Revolucionaria, a través de una iniciativa de la ley que promovió el Diputado Dulaure en 1798. En la cual presentaba dos artículos que sirviesen a un ciudadano en caso de que se supiera ofendido en su reputación; el primero establecía que todos los propietarios de diarios u obras periódicas, quehubiesen publicado un artículo atentaría a la reputación de uno o varios ciudadanos, estarán obligados a insertar la respuesta al mismo, dentro de los cinco días que sigan a la recepción, bajo la pena de clausura de los diarios y obras periódicas, y de condenárselos además al gasto de impresión, del timbre y del franqueo postal de tres mil ejemplares de dicha respuesta.
El segundo determinaba quelos susodichos propietarios o redactores estarán también obligados a cada ciudadano que se vea calumniado, o a quien lo represente, un recibo de la respuesta a insertar en el cual se mencionará el número de líneas de la misma y la fecha del día en que fue recibida.
Desgraciadamente la enmienda no prosperó y un tiempo después, Napoleón puso en vigor la Constitución en la cual ni siquiera semenciona la libertad de imprenta.
Fue hasta 1822 cuando el Ministro Villéle remitió a los diputados un nuevo proyecto de ley de prensa cuyo artículo 11° establecía que los propietarios de todo diario o escrito periódico están obligados a insertar dentro de los tres días la respuesta de toda persona   nombrada o designada en el diario o escrito periódico, bajo pena de multa de cincuenta a quinientosfrancos, sin perjuicio de otras penas y daños o intereses a los que el articulo incriminado pudiera dar lugar. El ex consejero de la Corte de Casación, Jacques Mestadier, aprovecho la oportunidad para corregir la idea de Dulaure. La noción de Mestadier se aprobó.
A pesar de estos avances, no fue hasta 1881 cuando el derecho de réplica se afianzó en el estatuto de la imprenta del partidorepublicano. Años más tarde se suman otros países europeos. A partir de los cincuenta el resto, incluyendo Latinoamérica.
Derecho Mexicano
El marco jurídico del derecho de réplica se limita en México a la Ley de Imprenta, sin embargo en lo que respecta a la Ley de Imprenta tiene un contenido extenso e inexacto, el mayor problema de esta ley radica en su dudosa constitucionalidad ya que además de habersido promulgada días antes que nuestra actual constitución, fue creada por unas cuestionables facultades del primer jefe del Ejército Constitucionalista Venustiano Carranza. Lo que agrega incertidumbre sobre su validez y legalidad.
La Jurisprudencia ha intentado dar una solución señalando que la Ley de Imprenta carece de eficacia al establecer disposiciones que en la práctica no se llevan a cabo,además de la dificultad en su cumplimiento. Por otra parte la Ley de Imprenta carece de utilidad y eficacia puesto que no cuenta con un procedimiento contencioso sumario para hacer efectivos los derechos que protege.

Tecnología y derecho
La falta de regulación sobre el derecho de réplica y la libertad de expresión es un atraso para nuestro país. Aunque no debemos crear un exceso delegislación, si debemos regular aspectos tecnológicos y sociales. En todo el mundo estos aspectos se han desarrollado vertiginosamente, se han creado mecanismos que ayudan a reglamentar nuevos medios de comunicación; mientras que para el mexicano todo esto resulta un problema, nos seguimos fiando de instrumentos obsoletos y fuera de contexto.
La tecnología sigue avanzada y la legislación sigue endecadencia, pues el derecho no puede ser estático. Hemos llegado a un punto donde la comunicación por internet, radio y televisión es masiva y no se puede pretender, que los instrumentos creados en el siglo pasado puedan defender los derechos de libertad de expresión actuales; es ilógico y anacrónico nuestro derecho en esta materia.
La causa de una mala regulación de estos derechos muestra la...