El Derecho Es Ciencia

TITULO DEL TRABAJO:
-------------------------------------------------
¿EL DERECHO ES CIENCIA? ¿Por qué?



INDICE

Introducción 0
1. Carácter problemático de los limites del concepto 01
2.1. El problema de la Definición del Derecho. 02
2.2. La ciencia y su clasificación. 06
2.3. Diferencia ciencia y arte. 10
2. Aportes en la evoluciónde la Ciencia del Derecho 11
3.4. El derecho natural y el derecho positivo. 11
3.5. Plano doctrinal. 14
3.6. Los orígenes del positivismo en Alemania. 15
3.7. El código de Napoleón y los orígenes del positivismo en Francia. 16
3.8. Las concepciones filosóficas – jurídicas de la ilustración, inspiradoras de la codificación francesa. 173.9. Los proyectos de codificación de inspiración iusnaturalista. 17
3.10. La escuela de exégesis. 19
3.11. Escuela histórica del Derecho. 20
3.12. Concepto positivista del Derecho. 23
3. El método en la investigación socio jurídica 25
4.13. Método. 25
4.14. Investigación. 26
4.15. El método en la investigación sociojurídica. 27
4. Derecho como ciencia básica y como ciencia aplicada 33
5.16. Derecho como ciencia básica. 33
5.17. Derecho como ciencia aplicada. 34
5. Discusión sobre la condición Científica 36
6.18. Escepticismo de Julio von Kirchmann. 36
6.19. Concepción de jurisprudencia como Técnica. 42
6. Nuestra visión de la problemática 447.20. Carácter pantónomo de la ciencia del derecho. 45
7.21. Cientificidad del Derecho. 46
7. Conclusiones 52
Bibliografía 54

INTRODUCCION

Hablar de la Ciencia, es incursionar en un tema tratado ampliamente y discutido por especialistas de las mas diversas áreas del saber. Es también enfrentarse a opiniones de las más variadas tendencias ideológicas.Recurrir a la epistemología, como filosofía de la Ciencia en su enfoque hacia la problemática del saber jurídico, implica adoptar una actitud reflexiva y critica respecto de la propia ciencia que tiene por objeto el Derecho. Decimos lo anterior porque actualmente hablar de ciencia es hablar de fiabilidad, seguridad, conocimiento probado, tan es así que si deseamos que algo se tome seriamente y seaaceptado con seguridad, basta agregarle el calificativo de ciencia, esto es sin embargo una lamentable y errónea concepción de la ciencia; pues debemos anticipar que el conocimiento científico es falible, es decir las verdades absolutas no existen ya que, según consta en la historia de la ciencia, lo que hoy se tiene como verdad científica es irrefutable, mañana se convierte en aseveración falsa,carente de fundamentos y cientificidad.

Debemos decir ante todo que la ciencia es un producto social, por ser esta un producto humano que representa en ultima instancia, el cumulo de experiencias en el mismo devenir histórico del hombre, la historia humana no es otra cosa que la historia del conocimiento.

Al abordar sobre el tema, advertimos respecto a la cuestión, la situación científica delDerecho, no tiene aun consenso unánime y que todavía el debate entre los pensadores del derecho permanece vigente y con fuerza; sobre el final exponemos nuestro punto de vista y el caso argentino, no sin antes analizar los cuestionamientos que se formulan tanto en torno al concepto, como al objeto y contenido de la Ciencia del Derecho.

Así como el conocimiento ha sido tratado por filósofos ysociólogos, la conceptualización de la ciencia puede llevarse a cabo, desde el ámbito filosófico o bien desde el sociológico.

1.- CARÁCTER PROBLEMÁTICO DE LOS LIMITES DE CONCEPTO.

Desde épocas inmemoriales, el Derecho ha jugado un papel muy importante en la vida del ser humano. Debido a que el hombre es un ente social por naturaleza, siente esa imperiosa necesidad de convivencia. Por ello...