El Derecho Internacional Privado Y Su Presencia En Los Tribunales Venezolanos

Centro de Estudios de Derecho
Internacional Privado y
Comparado

Academia de Ciencias Políticas
y Sociales

 

EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO Y SU PRESENCIA EN LOS 
TRIBUNALES VENEZOLANOS:  
ANÁLISIS DE LA JURISPRUDENCIA EN LA MATERIA  
 
 
CONCLUSIONES DEL EVENTO 1 
 
Venezuela es un país curioso en relación al desarrollo del Derecho Internacional Privado. 
En  el  siglo  XIX,  en  plena guerra  federal,  los  juristas  venezolanos  se  interesaban  por  esta 
materia.  Una  calificada  delegación  venezolana  estuvo  presente  en  las  deliberaciones  del 
tratado de Lima (1877), también en los primeros tratados de Montevideo (1888‐1889). En 
los  comienzos  del  siglo  XX,  un  prestigioso  jurista  venezolano,  Pedro  Manuel  Arcaya, elaboró un Proyecto de Ley de Aplicación de Derecho Internacional Privado (1912) y ya en 
el año 1928 Venezuela participaba activamente en las discusiones del Código Bustamante.  
 
El siglo XX nos regala una densa y amplia doctrina sobre la materia para culminar no sólo 
con la ratificación de un número considerable de los tratados, sino con la promulgación de 
la Ley de Derecho Internacional Privado (1998), reflejando el mandato constitucional (art. 156, núm. 32 de la Constitución de 1999). Esta Ley se considera un ejemplo para muchos 
países y no sólo en el continente americano. 

1

 Recopiladas por Zhandra Marín   

La introducción de los nuevos tratados y de la Ley de DIPr no ha sido fácil por una serie de 
razones:  desconocimiento  general  de  la  materia,  falta  de  interés  por  una  rama  jurídica 
complicada  y  aparentemente teórica,  reminiscencia  de  los  quintos  años  de  la  carrera  en 
los  cuales  esta  disciplina  no  siempre  ha  sido  de  fácil  aprobación  y  también,  por  qué  no 
decirlo,  debido  a  la  ausencia  de  conocimiento  y  de  herramientas  adecuadas  en  nuestros 
tribunales.  
 
La  abundancia  de  las  fuentes  legislativas  fue  un  importante  factor  de  cambio.  Y  es asombroso cómo, en estos diez años de la vigencia de la Ley, lentamente, comenzaron a 
aparecer  sentencias  cada  vez  más  frecuentes  sobre  distintos  aspectos  del  Derecho 
Internacional  Privado  regulados  por  los  tratados  vigentes  y  por  la  Ley.  Muchas  de  ellas 
equivocadas,  otras  apegadas  al  texto  legislativo,  otras  con  audaz  interpretación. Consideramos que los diez años de la vigencia de la Ley es buena ocasión para acercarnos 
a  nuestra  jurisprudencia  y  analizarla,  aunque  someramente,  en  sus  diversos  ámbitos  y 
desde diferentes puntos de vista 2 . 
 
Del análisis de la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, con respecto al artículo 
1 de la Ley de Derecho Internacional Privado puede concluirse que:   
1.  Es  la  disposición  más  utilizada  de  la  Ley  de Derecho  internacional  privado,  pero 
paradójicamente, la menos interpretada. 
2.  El  artículo  1  regula  dos  aspectos  plenamente  diferenciados:  el  objeto  del  Derecho 
internacional privado y el orden de prelación de fuentes de nuestro sistema. 
3. En relación con el objeto del Derecho internacional privado, cabe observar: a. La Ley limita su ámbito de aplicación a los casos de tráfico jurídico externo, es decir a las 
relaciones internacionales.  
b. Los tribunales no han recurrido a las fuentes vigentes en nuestro sistema –tales como la 
Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado, la 
Convención Interamericana sobre el Derecho Aplicable a los Contratos Internacionales y la 
2 Contenido tomado de la ponencia “Características generales de la jurisprudencia venezolana en materia de 
Derecho internacional privado”, dictada por Tatiana B. de Maekelt.  

propia  Ley  de  Derecho  Internacional  Privado–  para  calificar  la  internacionalidad  de  los 
supuestos internacionales.  
c.  En  relación  con  la  tesis  jurídica,  es  decir,  con  aquella  que  entiende  que  la 
internacionalidad  del  supuesto ...