EL DESAHOGO DE PRUEBAS DENTRO DEL TERMINO CONSTITUCIONAL Y SU DUPLO


EL DESAHOGO DE PRUEBAS DURANTE EL TÉRMINO CONSTITUCIONAL Y SU DUPLO.

Con motivo de la reforma federal en materia penal acaecida el dieciocho de junio del año dos mil ocho en nuestro país, que estableció al Sistema Acusatorio Adversarial y Oral como el nuevo sistema de justicia penal, fue que el Estado de México comenzó a reformar su legislación con el objeto de adecuarla a las nuevasdisposiciones constitucionales que así se lo imponían.

Es así que en el mes de octubre del año dos mil nueve, se abrogó el Código de Procedimientos Penales hasta entonces vigente, iniciando así la vigencia del nuevo Código de Procedimientos Penales para el Estado de México, en el que se instauró el sistema de corte Acusatorio, Adversarial y Oral en esta entidad federativa.

Derivado de loanterior, es que aparecieron novedosas figuras procesales que vinieron a romper algunos esquemas dentro de nuestro proceso, tal es el caso del dato de prueba y el medio de prueba.

Es menester puntualizar que cuando se pretende describir lo que es una prueba, irremediablemente vienen a la mente diversos conceptos o figuras tales como dato, datos de prueba, medio, medios de prueba, medios de convicción,elementos convictivos, objetos, pruebas, probanzas, entre muchas otras acepciones que se usan de un modo indistinto tanto en nuestra Carta Magna, la legislación secundaria, la jurisprudencia e incluso la propia doctrina; sin embargo, la existencia y capacidad convictiva o demostrativa del dato de prueba se entiende porque si bien el juez no puede delegar el desahogo y valoración de las pruebas,ese desahogo sólo tiene importancia para efectos de sentencia, de tal suerte que antes de la etapa de juicio oral, esto es, antes del desahogo de esos datos de prueba, cobra importancia el silencio porque encuentra valoración procesal su declaración. Es así que en el caso de detención, existen como datos de prueba “motivos de la misma” que se deben dar a conocer.

Todo ello, obligó a la comisiónredactora del Código Modelo a establecer y definir que es un dato de prueba, que un medio de prueba y qué una prueba, lo cual quedó plasmado en el artículo 250, distinción que se traspoló no sólo hacia los códigos de diversas entidades federativas así como hacia al Código Federal de Procedimientos Penales, denotándose que por dato de prueba, se entiende toda aquella referencia al contenido de unmedio de prueba aún no desahogado ante el juez que se advierta idóneo, pertinente y, en conjunto con otros, suficiente para establecer razonadamente la existencia de un hecho delictivo y la probable participación del imputado.

Pero como es de observarse, lo anterior nos conduce a otro problema relativo a determinar que es la idoneidad, pertinencia y suficiencia que deben revestir a ese dato deprueba para lograr generar convicción y/o certeza en el ánimo del resolutor a fin de arribar, al menos al juicio de probabilidad necesario que requiere nuestra Ley Suprema. Asimismo, plantea la interrogante relativa a establecer inicialmente, si dicho dato de prueba debe ser desahogado, en caso afirmativo, ante quién, por qué y bajo que reglas debe de hacerse.

Derivado de lo anterior, se haceconstar que la palabra idóneo tiene su origen en la raíz latina ideo, que expresa la razón exacta de algo. Por tanto, se desprende que el dato de prueba idóneo es aquél que, en ese sentido, en relación al juicio es la razón exacta de probabilidad, que refiere probabilidad del hecho y probabilidad del partícipe, es decir, la persona, el instrumento y los efectos del hecho son idóneos y en datodeviene necesario para demostrarlo. La persona o cosa idónea, son las que responden exactamente a la idea previa de algo requerido, sin que tal calidad admita grados, por ejemplo, no podrá decirse que algo es poco idóneo o muy idóneo, puesto que se tiene o no esa calidad.

Ahora bien, el juicio de probabilidad que ofrece el dato debe permitir con base en su idoneidad, la certeza, esto es, el dato...