El desarrollo de la comunicación como ciencia

EL DESARROLLO DE LA COMUNICACIÓN COMO CIENCIA
Cuando pensamos en el término comunicación creemos saber qué es, en qué consiste y cómo funciona, porque la experimentamos día a día y nos sentimos familiarizados con él; pero cuando se analiza su significado, la cuestión se vuelve mucho más compleja, porque entonces nos percatamos de que tratar de definir estos puntos resulta difícil y es bastantesubjetivo. Esta situación fue la que dio origen al estudio de la comunicación como ciencia, tratando de darle un significado específico, con partes, procesos y funcionamientos bien delimitados, como si se tratara de matemáticas o cualquier otra ciencia exacta.
Podemos creer que el estudio con carácter científico de la comunicación es una cuestión novedosa, que tal vez haya surgido de suimportancia en los medios de comunicación masiva modernos, o en el manejo de las grandes poblaciones. Pero en realidad su origen es bastante antiguo, ya que encontramos su primer precedente formal en La retórica de Aristóteles; aunque cabe destacar que la perspectiva con que se veía la comunicación era diferente en aquel entonces en comparación a la actualidad; esto, por la evolución de los conceptos dela materia. No obstante lo anterior, entre los estudiosos de la materia no existe un consenso sobre la fecha del nacimiento de esta ciencia, lo aceptado entre la mayoría es que éste se dio a mediados del siglo XX.
Es interesante que en la época de Aristóteles, cuando apenas se estaba dando el desarrollo de la filosofía y el surgimiento de las primeras ciencias, la comunicación haya formado partede éstas; que los pensadores se hayan percatado de su complejidad, de la importancia de su estudio y el impacto que puede tener en sus vidas.
Durante el desarrollo del estudio de la comunicación, conforme los conceptos fueron evolucionando se volvieron cada vez más complejos, adicionando elementos que antes no se habían tomado en cuenta. Esto sucedió, en parte, porque cuando alguien formulaba unateorías, a los ojos de otros tenían errores, los cuales se utilizaban como base para crear nuevas; y considero que también se debió a que con el avance en el estudio de otras ciencias, se fue haciendo evidente cómo intervienen en el proceso de comunicación elementos que antes no se consideraban así, por ejemplo, el lenguaje corporal, o el contexto. De aquí podemos reflexionar como las ciencias,aún cuando utilizan métodos que supuestamente nos arrojan datos exactos y precisos, siempre se encuentra limitada, ya sea por el conocimiento previo que se tiene o por el nivel de desarrollo de la tecnología que se utiliza. Así como en algún momento fue cierto que la tierra era el centro del universo, ahora es cierto que gira alrededor del sol; de la misma manera las teorías más antiguas de lacomunicación ahora son consideradas como obsoletas por algunos, y han surgido otras que se alimentan del crecimiento del conocimiento, la evolución de las técnicas de investigación y los nuevos fenómenos sociales.
Como la mayoría de las ciencias, la comunicación también pasó por una época oscura, en la que sus principios no fueron establecidos por el estudio o métodos científicos, sino por lo queimponía el cristianismo, el cual establecía a las sagradas escrituras como única fuente de conocimiento. En este tiempo fue San Agustín quien dictó las leyes de la comunicación conforme al cristianismo, pero posteriormente solo fueron de utilidad para la oratoria. Es de suponerse que los conocimientos desarrollados en esta era fueron de utilidad para la oratoria, en razón de que la comunicación encuanto a la difusión del conocimiento era prácticamente unilateral (sólo emanaba de las escrituras), y se trataba de convencer, o mejor dicho, imponer a las personas la verdad del cristianismo.
Por otra parte, también es interesante cómo el objetivo del estudio de la comunicación no era sólo adquirir conocimientos o delimitar conceptos, es decir, investigar solo por saber, sino que buscaban...