El desarrollo social de la ciudad de México una visión exploratoria
Páginas: 52 (12998 palabras)
Publicado: 26 de septiembre de 2015
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Sistema de Información Científica
Miguel Ángel Vite Pérez
El desarrollo social de la ciudad de México: una visión exploratoria
El Cotidiano, núm. 160, marzo-abril, 2010, pp. 97-110,
Universidad Autónoma Metropolitana Azcapotzalco
México
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32512766012
El Cotidiano,
ISSN(Versión impresa): 0186-1840
info@elcotidianoenlinea.com.mx
Universidad Autónoma Metropolitana
Azcapotzalco
México
¿Cómo citar?
Fascículo completo
Más información del artículo
Página de la revista
www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
El desarrollo social de la
ciudad de México: una visión
exploratoria
Miguel Ángel VitePérez*
Como resultado de la pérdida de la centralidad, la periferización de la ciudad de México ha creado la fragmentación que se ha convertido en un obstáculo
para la construcción de identidades no segregadas. Además, el predominio de lo
ilegal y lo irregular ha sido una causa impulsora de esa periferización, favoreciendo
en situaciones de deterioro económico la generalización de la violencia y ladelincuencia, adoptando sus habitantes estrategias de protección caracterizadas por la
segregación física, los enclaves fortificados, lo que reproduce una acción social no
coordinada y, en consecuencia, los espacios públicos son abandonados para crear
otros más exclusivos y privados.
E
n este artículo el desarrollo
social se relaciona con las políticas
sociales consideradas como generadoras debienestar colectivo para los que
habitan un país o ciudad, instrumentadas por un gobierno, es decir, ayudan
a mantener la gobernabilidad1.
De este modo, en el caso de una
ciudad, no solamente concentra la
infraestructura física para el desenvolvimiento de los negocios privados
sino para lograr los propósitos de
igualad y equidad, que tienen un al-
cance universal, debido a que deben
de estargarantizados por las instituciones estatales de bienestar social2.
Por tanto, las acciones de gobierno a
través de planes y programas de desarrollo social y urbano3 se consideran
como instrumentos de intervención
pública o estatal para evitar que el
deterioro de barrios, donde habitan
las familias pobres, sean abandonadas,
beneficiando al crimen, favoreciendo la
disolución de los lazos que mantienenla cohesión social4.
2
*
Doctor en sociología, Universidad de
Alicante, España
1
Montagut, Teresa. Política social. Una introducción. España: Ariel, 2004, p. 22.
marzo-abril, 2010
Ibid., p. 24.
Leff, Enrique. Aventuras de la epistemología
ambiental. México: Siglo XXI Editores, 2006.
4
Wacquant, Loïc. Los condenados de la ciudad.
Gueto, periferias y Estado.Argentina: Siglo XXI
Editores, 2007, pp. 14-15.
3
Así, el entonces jefe de gobierno
de la ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador (2000-2006), más
allá de su discurso de campaña:“Por el
bien de todos, primero los pobres”, lo
transformó en el credo que orientó
sus acciones sociales en el ámbito urbano; sin embargo, la definición que se
realizó, desde su administración, de los
grupos favorecidospor sus programas
sociales, le permitió establecer una
relación regular, caracterizada por
la dependencia, dirigida de manera
puntual a los que sufren una situación
de fragilidad: por ser madres solteras,
ancianos sin pensiones, niños que
no acuden a la escuela por falta de
apoyo monetario, créditos a los desempleados para el autoempleo, niños
El
Cotidiano 160
97
en situación de pobreza quese les apoya con desayunos
escolares5. En consecuencia, se reconocía que esa situación
de fragilidad podría conducir a la ruptura social con respecto a la familia y a las instituciones.
La fragilidad y la dependencia respecto a los programas
sociales y la ruptura del vínculo social, desde un punto de
vista general, definen la relación social de dependencia de
ciertos grupos sociales con los...
Sistema de Información Científica
Miguel Ángel Vite Pérez
El desarrollo social de la ciudad de México: una visión exploratoria
El Cotidiano, núm. 160, marzo-abril, 2010, pp. 97-110,
Universidad Autónoma Metropolitana Azcapotzalco
México
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32512766012
El Cotidiano,
ISSN(Versión impresa): 0186-1840
info@elcotidianoenlinea.com.mx
Universidad Autónoma Metropolitana
Azcapotzalco
México
¿Cómo citar?
Fascículo completo
Más información del artículo
Página de la revista
www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
El desarrollo social de la
ciudad de México: una visión
exploratoria
Miguel Ángel VitePérez*
Como resultado de la pérdida de la centralidad, la periferización de la ciudad de México ha creado la fragmentación que se ha convertido en un obstáculo
para la construcción de identidades no segregadas. Además, el predominio de lo
ilegal y lo irregular ha sido una causa impulsora de esa periferización, favoreciendo
en situaciones de deterioro económico la generalización de la violencia y ladelincuencia, adoptando sus habitantes estrategias de protección caracterizadas por la
segregación física, los enclaves fortificados, lo que reproduce una acción social no
coordinada y, en consecuencia, los espacios públicos son abandonados para crear
otros más exclusivos y privados.
E
n este artículo el desarrollo
social se relaciona con las políticas
sociales consideradas como generadoras debienestar colectivo para los que
habitan un país o ciudad, instrumentadas por un gobierno, es decir, ayudan
a mantener la gobernabilidad1.
De este modo, en el caso de una
ciudad, no solamente concentra la
infraestructura física para el desenvolvimiento de los negocios privados
sino para lograr los propósitos de
igualad y equidad, que tienen un al-
cance universal, debido a que deben
de estargarantizados por las instituciones estatales de bienestar social2.
Por tanto, las acciones de gobierno a
través de planes y programas de desarrollo social y urbano3 se consideran
como instrumentos de intervención
pública o estatal para evitar que el
deterioro de barrios, donde habitan
las familias pobres, sean abandonadas,
beneficiando al crimen, favoreciendo la
disolución de los lazos que mantienenla cohesión social4.
2
*
Doctor en sociología, Universidad de
Alicante, España
1
Montagut, Teresa. Política social. Una introducción. España: Ariel, 2004, p. 22.
marzo-abril, 2010
Ibid., p. 24.
Leff, Enrique. Aventuras de la epistemología
ambiental. México: Siglo XXI Editores, 2006.
4
Wacquant, Loïc. Los condenados de la ciudad.
Gueto, periferias y Estado.Argentina: Siglo XXI
Editores, 2007, pp. 14-15.
3
Así, el entonces jefe de gobierno
de la ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador (2000-2006), más
allá de su discurso de campaña:“Por el
bien de todos, primero los pobres”, lo
transformó en el credo que orientó
sus acciones sociales en el ámbito urbano; sin embargo, la definición que se
realizó, desde su administración, de los
grupos favorecidospor sus programas
sociales, le permitió establecer una
relación regular, caracterizada por
la dependencia, dirigida de manera
puntual a los que sufren una situación
de fragilidad: por ser madres solteras,
ancianos sin pensiones, niños que
no acuden a la escuela por falta de
apoyo monetario, créditos a los desempleados para el autoempleo, niños
El
Cotidiano 160
97
en situación de pobreza quese les apoya con desayunos
escolares5. En consecuencia, se reconocía que esa situación
de fragilidad podría conducir a la ruptura social con respecto a la familia y a las instituciones.
La fragilidad y la dependencia respecto a los programas
sociales y la ruptura del vínculo social, desde un punto de
vista general, definen la relación social de dependencia de
ciertos grupos sociales con los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.