El divorcio

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD DE FALCÓN
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
CARRERA: DERECHO
ASIGNATURA: LENGUAJE Y COMUNICACIÓN
DOCENTE: LICDO LORENZO GUZMAN





EL DIVORCIO EN VENEZUELA









AUTORES
Ramirez,Nelson
Noel,Jhons
Perez,joel
Laguna, Alexis
Punto Fijo, abril de 2013
ÍNDICE DE CONTENIDO



pp.
INDICE DE CONTENIDO
iiCAPÍTULO

I EL PROBLEMA

Planteamiento del Problema
3
Formulación del Problema
10
Objetivos

General
10
Específicos
10
Justificación
10
Delimitación
12




























CAPÍTULO I


EL PROBLEMA


Planteamiento del Problema


Desde Roma hombres ymujeres se relacionaban entre sí basándose en la figura del matrimonio. En aquellos días, según refiere D’Ors (1981), el matrimonio era una situación de hecho reconocida y aceptada por la sociedad, en contrario a lo que se considera en muchos países occidentales hoy en día, un contrato solemne. La importancia radica, según indica el autor mencionado, en que era el fundamento de la familia romanay aunque no haya sido un acto jurídico, este sí produce efectos jurídicos importantes.
De acuerdo con Ontiveros (2005), el matrimonio es “una institución social con relevancia jurídica que consiste en un status de convivencia de dos personas de sexo opuesto con la voluntad de ser marido y mujer (…) y constituir una sociedad doméstica” (p.81). El mismo autor señala que no solo existía estafigura, sino también la del concubinato, y la define como “unión estable de un hombre y una mujer sin intención o posibilidad de ser marido y mujer. Sin intención por la falta de affectio maritalis, sin posibilidad por la falta de connubium” (p.86).
El primero de los elementos mencionados anteriormente, la “afecctio maritalis” es de tipo anímico, y estaba determinado porque se requería lavoluntad permanente, le daba la durabilidad al matrimonio. El otro elemento es el “connubium”, siendo la aptitud legal para contraer matrimonio. Este derivaba en el hecho de que existían dos clases de incapacidad: la absoluta, determinada por la condición de ser esclavo, peregrin, latino coloniaris y
latino juniano, y la relativa, que estaba dada por parentesco o política (Ontiveros, 2005).Continuando con las ideas de este autor, durante el período republicano el concubinato fue “una relación de hecho no prohibida ni reconocida por la ley”, y adquirió desarrollo a continuación de la Ley “Julia de Adulteriis”, cuando uno de la pareja era casado y, “stuprum” cuando ambos eran solteros. En el bajo imperio se reconoció la figura del concubinato como un matrimonio de orden inferior conefectos jurídicos. Con el paso del tiempo, y en la actualidad, el concubinato se ha hecho popular como relación de pareja, trayendo consigo que varias legislaciones hayan buscado y busquen equipararla con el matrimonio y dándole la denominación de unión estable de hecho.
En lo que a concubinato se refiere, se le ha dado mucha importancia jurídica en México, uno de los países latinoamericanosen los que se han generados debates sobre los efectos jurídicos que traen consigo esta unión, en cuanto a esto Aguilar (2004), expone que “el efecto de vivir en pareja depende de en qué entidad federativa se resida, por lo que si se hace un comparativo es una institución que nos sirve para poder analizar si la legislación de una entidad es conservadora o todo lo contrario” (p.24).Prosiguiendo con lo anterior, en el mencionado país, específicamente en el Distrito Federal, el concubinato se asemeja al matrimonio, de tal forma que muchos profesionales del Derecho sostienen la posición de que el concubinato es un matrimonio de hecho. Se presentan dudas puesto que la legislación no es muy específica y se le dan los mismos derechos al concubinato que al matrimonio y quizás más,...