El Error Como Causal De Ausencia De Responsabilidad Penal

El error como causal de ausencia de responsabilidad penal.
Antes de adentrarnos a la idea del error como causal de responsabilidad penal es necesario precisar que dentro de dicho error se encuentrasdos vertientes que ayuden a su pronto entendimiento como lo es: el error directo. El cual se da cuando la falsa percepción tiene que ver con alguna de estas tres hipótesis: La existencia del tipopenal, la vigencia del tipo penal y el alcance de la prohibición. Y por otro lado encontramos el error indirecto el cual se pronuncia en cuando a la creencia equivocada de que no se está realizando uncomportamiento antijurídico se llega por vía de un falso juicio sobre la concurrencia de una causal excluyente de antijuridicidad.
Ahora bien el error como causal de ausencia de responsabilidad penal,para poder mencionar que tipos de personas son sometidas a sanción penal deberán cumplir “con unas condiciones o presupuestos que integran ese concepto de responsabilidad, los cuales presentandiferencias según se estime al sujeto como imputable o inimputable,” en caso de ser imputable se exigen la realización de una conducta ya sea típica, antijurídica o culpable y “además que la pena seanecesaria”. Ahora bien para los inimputables se obraría de manera residual según lo estipulo el doctor Nodier Agudelo, es decir se analiza primero “si existen causales de atipicidad, justificación einculpabilidad.”

Así pues adentrándonos en la ley 599 del 2000 (código penal) dicha ausencia de responsabilidad penal se encuentra estipulada en el numeral 10, 11 y 12 del artículo 32 del código penal, loscuales establecen lo siguiente.



numeral 10: “cuando se obre con error invencible de que no concurre en su conducta un hecho constitutivo de la descripción típica o de que concurren lospresupuestos objetivos de una causal que excluya la responsabilidad. Si el error fuere vencible la conducta será punible cuando la ley la hubiere previsto como culposa. Cuando el agente obre en un error sobre...