El Error De Hawking Y Mlodinov: La Filosofía No Está Muerta

El error de Hawking y Mlodinow: La filosofía no está muerta.
Dr. Nelson Campos Villalobos

_______________________________________________________


Es para mí evidente que uno de los más grandes científicos vivientes es el Dr. Stephen Hawking quien se ha destacado por sus aportes a la ciencia y es un divulgador magnífico como lo demuestra el éxito editorial de sus obras.
Sin embargo, ami parecer que le ha ocurrido lo que a tantos autores que pretenden hacer afirmaciones desde otras áreas, ajenas a su expertizaje. En su libro El gran diseño, escrito en colaboración con el Dr. Leonard Mlodinow, hace la siguiente aseveración:
“Cada uno de nosotros existe durante un tiempo muy breve, y en dicho intervalo tan sólo explora una parte diminuta del conjunto del universo. Pero loshumanos somos una especie marcada por la curiosidad. Nos preguntamos, buscamos respuestas. Viviendo en este vasto mundo, que a veces es amable y a veces cruel, y contemplando la inmensidad del firmamento encima de nosotros, nos hemos hecho siempre una multitud de preguntas. ¿Cómo podemos comprender el mundo en que nos hallamos? ¿Cómo se comporta el universo? ¿Cuál es la naturaleza de la realidad? ¿Dedónde viene todo lo que nos rodea? ¿Necesitó el universo un Creador? La mayoría de nosotros no pasa la mayor parte de su tiempo preocupándose por esas cuestiones, pero casi todos nos preocupamos por ellas en algún instante.

Tradicionalmente, ésas son cuestiones para la filosofía, pero la filosofía ha muerto. La filosofía no se ha mantenido al corriente de los desarrollos modernos de laciencia, en particular de la física. Los científicos se han convertido en los portadores de la antorcha del descubrimiento en nuestra búsqueda de conocimiento.”

Creo que la idea acerca que la filosofía ha muerto es por una parte errónea y por otra parte equívoca, porque también es evidente que las preguntas de Hawkig-Mlodinow son eminentemente filosóficas –parte con ellas en su libro- cita ainnumerables filósofos y reflexiona al mejor estilo de los filósofos en gran parte de las páginas de su obra.
Veamos brevemente cuál es el error de Hawking-Mlodinow.
1.- Si vemos las publicaciones recientes, muchos filósofos están trabajando o lo hicieron, en el área que se denomina filosofía de la ciencia y en la epistemología. Stephen Jay . Gould, otro gran divulgador ya fallecido, escribiónumerosos libros en donde apoyó su filosofía con datos científicos; Daniel Dennet ha hecho lo mismo, al igual que Richard Dawkins.y Paul Davies.
Por lo demás, la cosmología ha sido eminentemente teórica y ha necesitado de la reflexión filosófica para la comprensión de fenómenos que como las teorías de cuerdas, la cuántica y la estándar del Big Bang y sus consecuencias. Creo que el entusiasmo del Prof.Hawkins le ha llevado a minimizar el rol de la filosofía en la ciencia moderna.
Para muchos, creyentes o no, es más fácil creer en un Dios que en un Big Bang que surge de la nada, o que toda la materia-energía del universo estuviese contenida en un punto menor que un átomo. Como se ve, este punto hace necesaria a la filosofía, para que a través de la epistemología estudie si hay concordanciaentre los hallazgos científicos, las conclusiones y la validez de todo el aparato científico empleado en las teorías y modelos explicatorios.
2.- Hawking-Mlodinow no se han dado cuenta que ellos mismo son filósofos de la ciencia, porque si bien presentan hechos científicos validados, para analizar esos hechos, las hipótesis más apropiadas y las teorías más definitivas, han tenido que convertirse nadamenos que en filósofos de nivel mundial, puesto que los simples datos nunca vienen con la verdad incluida sin revisarlos y discutirlos. La validación es un proceso mental de examen, contrastación y comprobación en variadas situaciones, donde la vieja filosofía y sus métodos está muy activa.
Varios de sus libros están en una biblioteca mejor clasificados como obras de filosofía o de ensayos que...