el estado colombiano
Páginas: 13 (3174 palabras)
Publicado: 18 de mayo de 2014
REVISTA VIRTUAL VIA INVENIENDI ET IUDICANDI
"CAMINO DEL HALLAZGO Y DEL JUICIO"
http://www.usta.edu.co/programas/derecho/revista_inveniendi/revista/imgs/HTML/revistavirtual/
E-MAIL: revistainveniendi@correo.usta.edu.co
RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO
COLOMBIANO EN EL CASO
DE LA “MASACRE DE MAPIRIPÁN”
Autores:
Nardín Lozano Navarrete.
Diego Fernando Sevilla Cortés.
DiegoHernán Morales Sánchez.
Bibiana Andrea Soler Montero.
María Alejandra Benavides.
Yina Natalia Poveda.
Natalia Amortegui.
Edgar Gutiérrez Sánchez.
Ana maría Jiménez.
Estudiantes de Investigación Asistida Facultad de Derecho- USTA
FECHA DE RECEPCIÓN: 29 DE AGOSTO DE 2006
FECHA DE APROBACIÓN: 18 DE OCTUBRE DE 2006
“Mapiripán, otro caso inscrito en la memoria de las
tragedias del conflictoarmado colombiano, vuelve ocho
años después a ser pronunciado en el texto definitivo e
inapelable de la sentencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos del pasado 10 de octubre. Esta vez
para develar, no sólo la realidad de los infortunios ocurridos
entre el 15 y 20 de julio de 1997, cuando un centenar de
miembros de las Autodefensas Unidas de Colombia
privaron de la libertad,torturaron y asesinaron por lo menos
a 49 personas en dicho lugar del departamento del Meta,
sino las circunstancias padecidas posteriormente por los
familiares sobrevivientes de la masacre, ejemplificando con
esto las consecuencias de las graves violaciones a los
derechos humanos que desde tiempos inmemoriales se
presentan en todo el territorio nacional”1.
El Estado Social de Derecho secaracteriza por garantizar los derechos
fundamentales, reconocidos a través de una Constitución, con el fin de evitar
la desigualdad y que se atente contra la Dignidad Humana. Colombia, a través
de la Asamblea Nacional Constituyente de 1991, se estableció como Estado
Social de Derecho asumiendo de esta forma un compromiso por la defensa de
los intereses de sus ciudadanos2 y la garantía de losderechos humanos.
En ejercicio de su soberanía, el Estado tiene la facultad de ratificar tratados
internacionales con el objeto de proteger los derechos de las personas sujetas
a su jurisdicción, generando así medios eficaces para el cumplimiento de
dichos convenios, y reconocer la competencia de tribunales internacionales
para que se pronuncien sobre las violaciones de derechos humanos einfracciones al Derecho Internacional Humanitario (DIH), que tengan lugar en
su territorio.
El Estado Colombiano es parte de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, la cual obliga al Estado a respetar los derechos y libertades
reconocidos en ella “y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que
esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza,color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole,
origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra
condición social”3.
El
caso
Mapiripán
ocho
años
después,
27
de
octubre
de
2005,
en:
http://www.voltairenet.org/article130263.html
2 El artículo primero de la Constitución Política de Colombia establece que: Colombia es un Estadosocial de
derecho, organizado en forma de República unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades
territoriales, democrática, participativa y pluralista, fundada en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo
y la solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general.
1
3
Convención Americana sobre Derechos Humanos, artículo 1.1.
Envirtud del reconocimiento de la competencia contenciosa de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) por parte de Colombia, el
21 de julio de 1985, el Estado puede ser juzgado internacionalmente por los
actos y omisiones de sus agentes, y obligado a pagar una justa indemnización
a las víctimas de dichas violaciones.
Las condenas impuestas por la Corte IDH son de obligatorio...
"CAMINO DEL HALLAZGO Y DEL JUICIO"
http://www.usta.edu.co/programas/derecho/revista_inveniendi/revista/imgs/HTML/revistavirtual/
E-MAIL: revistainveniendi@correo.usta.edu.co
RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO
COLOMBIANO EN EL CASO
DE LA “MASACRE DE MAPIRIPÁN”
Autores:
Nardín Lozano Navarrete.
Diego Fernando Sevilla Cortés.
DiegoHernán Morales Sánchez.
Bibiana Andrea Soler Montero.
María Alejandra Benavides.
Yina Natalia Poveda.
Natalia Amortegui.
Edgar Gutiérrez Sánchez.
Ana maría Jiménez.
Estudiantes de Investigación Asistida Facultad de Derecho- USTA
FECHA DE RECEPCIÓN: 29 DE AGOSTO DE 2006
FECHA DE APROBACIÓN: 18 DE OCTUBRE DE 2006
“Mapiripán, otro caso inscrito en la memoria de las
tragedias del conflictoarmado colombiano, vuelve ocho
años después a ser pronunciado en el texto definitivo e
inapelable de la sentencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos del pasado 10 de octubre. Esta vez
para develar, no sólo la realidad de los infortunios ocurridos
entre el 15 y 20 de julio de 1997, cuando un centenar de
miembros de las Autodefensas Unidas de Colombia
privaron de la libertad,torturaron y asesinaron por lo menos
a 49 personas en dicho lugar del departamento del Meta,
sino las circunstancias padecidas posteriormente por los
familiares sobrevivientes de la masacre, ejemplificando con
esto las consecuencias de las graves violaciones a los
derechos humanos que desde tiempos inmemoriales se
presentan en todo el territorio nacional”1.
El Estado Social de Derecho secaracteriza por garantizar los derechos
fundamentales, reconocidos a través de una Constitución, con el fin de evitar
la desigualdad y que se atente contra la Dignidad Humana. Colombia, a través
de la Asamblea Nacional Constituyente de 1991, se estableció como Estado
Social de Derecho asumiendo de esta forma un compromiso por la defensa de
los intereses de sus ciudadanos2 y la garantía de losderechos humanos.
En ejercicio de su soberanía, el Estado tiene la facultad de ratificar tratados
internacionales con el objeto de proteger los derechos de las personas sujetas
a su jurisdicción, generando así medios eficaces para el cumplimiento de
dichos convenios, y reconocer la competencia de tribunales internacionales
para que se pronuncien sobre las violaciones de derechos humanos einfracciones al Derecho Internacional Humanitario (DIH), que tengan lugar en
su territorio.
El Estado Colombiano es parte de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, la cual obliga al Estado a respetar los derechos y libertades
reconocidos en ella “y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que
esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza,color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole,
origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra
condición social”3.
El
caso
Mapiripán
ocho
años
después,
27
de
octubre
de
2005,
en:
http://www.voltairenet.org/article130263.html
2 El artículo primero de la Constitución Política de Colombia establece que: Colombia es un Estadosocial de
derecho, organizado en forma de República unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades
territoriales, democrática, participativa y pluralista, fundada en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo
y la solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general.
1
3
Convención Americana sobre Derechos Humanos, artículo 1.1.
Envirtud del reconocimiento de la competencia contenciosa de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) por parte de Colombia, el
21 de julio de 1985, el Estado puede ser juzgado internacionalmente por los
actos y omisiones de sus agentes, y obligado a pagar una justa indemnización
a las víctimas de dichas violaciones.
Las condenas impuestas por la Corte IDH son de obligatorio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.