el estado
Páginas: 19 (4676 palabras)
Publicado: 9 de noviembre de 2013
volver al inicio
AUTORA: Marsili, Marina Beatriz
REPENSAR EL ESTADO
Año: 2007
REPENSAR EL ESTADO
La intervención del estado en la economía
A lo largo de la historia del pensamiento económico se discuten, desde hace varios lustros, los mismos temas. Y frente a un discurso que llama a prescindir de laparticipación estatal en todos los órdenes; aparecen otros que apuntan a la necesidad de buscar eficiencia, eficacia y economía en la prestación de los servicios o producción de bienes de parte del Estado, reforzando los lazos sociales fragmentados y procurando reducir las desigualdades.
Esta situación se complica aún más en la actualidad donde a las discusiones acerca del rol que debe asumir el Estado, sele suma que la sociedad actual es, en palabras de Garretón, “más una sociedad de ruptura que un tipo societal cristalizado como… lo fue la sociedad feudal o…la industrial”. Y visualiza la sociedad de hoy como la combinación de dos tipos: uno es la sociedad industrial organizada en torno a la figura del estado nacional con otro que aún no cuenta con instituciones que le sean propias. Ello seorigina en dos fenómenos fundamentales: la globalización, que tiene dimensión económica y fundamentalmente financiera, cultural y básicamente comunicativa, y política, caracterizada por el debilitamiento del Estado en manos de las dos fuerzas anteriores; y, como respuesta a esta, la afirmación de las identidades (Garretón, 9-12).
Ahora bien, el Estado intenta reafirmar su poder a través deinstituciones supranacionales, y en ese camino socava, su soberanía; y en su esfuerzo por restaurar la legitimidad, descentraliza el poder administrativo a niveles regionales y/o locales, reforzando la desconfianza porque parece estar perdiendo su poder (Castells, 271). Un dilema que complica aún más cualquier decisión de cambio estructural.
Es que “el mundo ya no presenta el aspecto de totalidad; parecemás bien un campo de fuerzas dispersas y desiguales”. Al Estado “no se le permite entrometerse en la vida económica…la única tarea que se le permite…y se espera que cumpla es mantener el “presupuesto equilibrado”, dirá Bauman al analizar las consecuencias humanas de la globalización. Y así se lo reduce a la función útil de una “estación de policía local, capaz de asegurar el mínimo de ordennecesario para los negocios, pero sin despertar temores de que pueda limitar la libertad de las compañías globales” (Bauman, 79-92).
Habermas, por su parte, analiza las presiones que ejerce la globalización sobre los gobiernos nacionales, e indica que en este contexto los estados están perdiendo el poder de movilizar todos los mecanismos disponibles de conducción de la economía interna, de estimular elcrecimiento y asegurar de tal forma las bases vitales de su legitimación, y enumera las razones de la erosión de sus prerrogativas propias:
1) pérdida de autonomía: un Estado ya no cuenta con fuerza como para brindar a sus ciudadanos la protección adecuada frente a los efectos externos de contaminación, crimen organizado, tráfico de armas, epidemias, riesgos de seguridad asociados a la tecnología.2) los Estados-nación están insertos institucionalmente en una red de acuerdos transnacionales y así cada vez son más las decisiones políticas que se sustraen de la opinión y voluntad democráticas nacionales.
3) perdida de la autosuficiencia funcional de la economía nacional.
Y en la medida en que es mayor la necesidad reponer los agotados presupuestos del Estado para impulsar elcrecimiento, más difícil le resulta hacerlo como consecuencia de dicho debilitamiento (Habermas).
En este contexto, adquiere importancia la necesidad de introducir conceptos como eficiencia, eficacia y economía vinculados a la actividad del Estado en cuanto prestador de servicios o productor de bienes.
El rol que le asignan las escuelas del pensamiento económico al Estado
Las y la relación que...
AUTORA: Marsili, Marina Beatriz
REPENSAR EL ESTADO
Año: 2007
REPENSAR EL ESTADO
La intervención del estado en la economía
A lo largo de la historia del pensamiento económico se discuten, desde hace varios lustros, los mismos temas. Y frente a un discurso que llama a prescindir de laparticipación estatal en todos los órdenes; aparecen otros que apuntan a la necesidad de buscar eficiencia, eficacia y economía en la prestación de los servicios o producción de bienes de parte del Estado, reforzando los lazos sociales fragmentados y procurando reducir las desigualdades.
Esta situación se complica aún más en la actualidad donde a las discusiones acerca del rol que debe asumir el Estado, sele suma que la sociedad actual es, en palabras de Garretón, “más una sociedad de ruptura que un tipo societal cristalizado como… lo fue la sociedad feudal o…la industrial”. Y visualiza la sociedad de hoy como la combinación de dos tipos: uno es la sociedad industrial organizada en torno a la figura del estado nacional con otro que aún no cuenta con instituciones que le sean propias. Ello seorigina en dos fenómenos fundamentales: la globalización, que tiene dimensión económica y fundamentalmente financiera, cultural y básicamente comunicativa, y política, caracterizada por el debilitamiento del Estado en manos de las dos fuerzas anteriores; y, como respuesta a esta, la afirmación de las identidades (Garretón, 9-12).
Ahora bien, el Estado intenta reafirmar su poder a través deinstituciones supranacionales, y en ese camino socava, su soberanía; y en su esfuerzo por restaurar la legitimidad, descentraliza el poder administrativo a niveles regionales y/o locales, reforzando la desconfianza porque parece estar perdiendo su poder (Castells, 271). Un dilema que complica aún más cualquier decisión de cambio estructural.
Es que “el mundo ya no presenta el aspecto de totalidad; parecemás bien un campo de fuerzas dispersas y desiguales”. Al Estado “no se le permite entrometerse en la vida económica…la única tarea que se le permite…y se espera que cumpla es mantener el “presupuesto equilibrado”, dirá Bauman al analizar las consecuencias humanas de la globalización. Y así se lo reduce a la función útil de una “estación de policía local, capaz de asegurar el mínimo de ordennecesario para los negocios, pero sin despertar temores de que pueda limitar la libertad de las compañías globales” (Bauman, 79-92).
Habermas, por su parte, analiza las presiones que ejerce la globalización sobre los gobiernos nacionales, e indica que en este contexto los estados están perdiendo el poder de movilizar todos los mecanismos disponibles de conducción de la economía interna, de estimular elcrecimiento y asegurar de tal forma las bases vitales de su legitimación, y enumera las razones de la erosión de sus prerrogativas propias:
1) pérdida de autonomía: un Estado ya no cuenta con fuerza como para brindar a sus ciudadanos la protección adecuada frente a los efectos externos de contaminación, crimen organizado, tráfico de armas, epidemias, riesgos de seguridad asociados a la tecnología.2) los Estados-nación están insertos institucionalmente en una red de acuerdos transnacionales y así cada vez son más las decisiones políticas que se sustraen de la opinión y voluntad democráticas nacionales.
3) perdida de la autosuficiencia funcional de la economía nacional.
Y en la medida en que es mayor la necesidad reponer los agotados presupuestos del Estado para impulsar elcrecimiento, más difícil le resulta hacerlo como consecuencia de dicho debilitamiento (Habermas).
En este contexto, adquiere importancia la necesidad de introducir conceptos como eficiencia, eficacia y economía vinculados a la actividad del Estado en cuanto prestador de servicios o productor de bienes.
El rol que le asignan las escuelas del pensamiento económico al Estado
Las y la relación que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.